合同继续履行例外的情形、认定标准与法律适用

合同继续履行例外的含义与重要性

在现代商事活动中，合同是当事人之间合意的结果，其核心价值在于通过约定的权利义务关系实现交易安全和利益最。在些特殊情况下，即使合同形式上具备履行的可能性，但从法律效果和社会公平的角度出发，强行要求合同履行可能会引发更为严重的后果。这种情形下，合同继续履行例外的概念应运而生。

“合同继续履行例外”，是指在特定条件下，即便合同具备履行的可能性和效力，基于法律规定或其他合法事由，允许当事人不履行或中止履行合同的一种制度安排。这一概念不仅体现了法律的公平原则，也在一定程度上兼顾了社会公共利益和个案公正。

从法律实践的角度出发，分析合同继续履行例外的主要情形、认定标准以及相关的法律适用问题，以期为实务操作提供参考。

合同继续履行例外的情形、认定标准与法律适用 图1

合同继续履行例外的情形分类

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定以及其他单行法律的规定，合同继续履行例外的情形主要可以分为以下几类：

（一）基于不可抗力的例外

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、台风）、战争、政府行为（突发政策调整等）。在《民法典》第590条明确规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”在实践中，如果确实存在不可抗力事件，并且该事件直接导致合同无法履行，则可以适用不可抗力规则，作为合同继续履行的例外情形。

在新冠疫情期间，许多企业因政府疫情防控措施而暂停生产经营活动。此时，企业可以根据《民法典》第590条主张部分或全部免除责任，从而暂时或永久中止合同履行。

（二）基于情事变更原则的例外

情事变更是指在合同成立后、履行前，发生了双方当事人订立合未能预见的情势变化，导致合同履行的基础条件被破坏。此时，若继续履行合同将明显不公平或不合理，则可以适用情事变更规则调整合同权利义务关系。

需要注意的是，情事变更原则的适用需要严格审查“情势”的发生变化是否为不可预测且非商业风险范畴。在国际货物买卖中，因战争导致港口封闭，可能构成情事变更；但如果仅仅是市场波动导致价格变化，则不属于情事变更，而应属于正常的商业风险。

（三）基于强行性规范冲突的例外

些情况下，合同的内容虽然有效，但由于与现行法律中的强制性规范相冲突，继续履行合同会违反法律规定。《中华人民共和国反垄断法》规定禁止经营者达成并实施垄断协议，在发现相关协议具有垄斁性质时，即使合同具备履行能力，也应当停止履行以避免违法行为的发生。

（四）基于公共利益的例外

当合同履行可能对社会公共利益造成重大损害时，允许中止或变更合同履行。在药品生产领域，政府为了应对突发公共卫生事件，可能会要求企业优先生产特定种类的药物，而非按照原合同约定的其他产品。这种情况下，合同的部分内容可以作为继续履行的例外。

合同继续履行例外情形的认定标准

尽管前述情形均为合同履行的例外事由，但其适用仍需满足一定的法律条件。司法实践中，对于“是否构成合同继续履行例外”的判断应当遵循以下原则：

（一）充分证据支持

当事人主张存在影响合同履行的情形时，必须提供充分、真实的证据加以证明。在不可抗力事件中，需要提供政府发布的相关文件或公告；在情事变更的情况下，则需提交证明基础条件变化的材料。

（二）因果关系分析

例外情形与合同无法继续履行之间必须存在直接的因果关系。即，例外事由应当是合同不能履行的根本原因，而非次要或间接因素。在疫情防控期间，企业主张无法按时交付货物时，需要证明疫情直接导致了生产能力的下降。

（三）比则审查

在认定是否构成合同继续履行例外时，应当遵循比则，即平衡各方利益，避免过度干预市场秩序。在情事变更的情况下，不仅需考虑合同履行的公平性，还需评估调整方案对社会经济的影响。

（四）程序性要求

部分例外情形需要经过特定的程序才能认定成立。在申请解除行政协议时，当事人应当依照《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，并由法院审查是否构成继续履行的例外。

合同继续履行例外的具体法律适用

在司法实践中，合同继续履行例外的判定往往与个案的具体事实密切相关。以下以相关法律规定为基础，结合典型案件进行分析：

（一）不可抗力规则的实际运用

《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》明确指出，疫情防控相关措施属于不可抗力事件。在实践中，法院通常会审查以下

1. 不可抗力事件是否发生在合同履行期内；

2. 该事件是否直接导致合同未能履行；

3. 当事人是否存在迟延履行行为。

（二）情事变更原则的适用难点

情事变更原则的适用具有较强的裁量性，法官需要根据案件的具体情况作出判断。在建筑施工合同中，因原材料价格暴涨，继续按原价履行会导致承包方重大亏损。法院可以考虑调整合同价格或履行期限。

（三）强行规范冲突的处理

在认定一合同内容违反强行性规范时，应当区分效力性规定和管理性规定。《反垄断法》中的相关规定多属于效力性强制性规定，因此相关的协议条款应被认定无效，继续履行合同将构成违法行为。

合同继续履行例外的情形、认定标准与法律适用 图2

合同继续履行例外的价值与局限

合同继续履行例外制度在现代商事活动中发挥着重要作用，既体现了法律对个案公平的追求，也兼顾了社会公共利益和经济秩序。在适用这一制度时仍需谨慎，避免其被滥用或过度干预市场正常运作。

随着法律理论研究的深入和司法实践经验的积累，合同继续履行例外的认定标准和适用范围将进一步完善，为当事人提供更为明确的行为指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）