诉讼请求继续履行合同的适用性分析及实务操作

在民事诉讼中，诉讼请求的形式和内容直接关系到当事人权益的实现以及案件的审理方向。“要求继续履行合同”的诉讼请求是一个常见但又复杂的问题，尤其在合同法领域更为突出。围绕这一主题，从法律依据、实务操作、典型案例等方面进行系统分析。

继续履行的概念与法律依据

1. 概念解析

继续履行（Performance），是指在合同一方未按约定履行义务时，另一方要求其按照合同约定完成尚未履行的义务。这是合同法中的一项基本制度，旨在保障合同的有效性和双方利益的平衡。

诉讼请求继续履行合同的适用性分析及实务操作 图1

2. 法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行是法定的违约救济手段之一。

3. 适用条件

继续履行的适用需要满足一定的条件：

合同未被解除或终止；

受损方在合理期限内提出请求；

义务人未确已无法履行。

实务操作中的注意事项

1. 诉讼请求的明确性

在提起诉讼时，要求继续履行合同的请求必须具体、明确。“请求被告按时支付剩余款项”或“请求被告完成交付标的物”。模糊的表述可能导致法院难以支持。

诉讼请求继续履行合同的适用性分析及实务操作 图2

2. 举证责任分配

原告需提供充分证据证明以下事实：

合同的存在及其合法有效性；

已经履行的部分义务；

对方未履行的具体内容。

3. 抗辩事由的应对

被告可能会以不可抗力、情势变更等理由进行抗辩。在此情况下，原告需要进一步举证证明这些抗辩不成立。

典型案例分析

1. 案例一：房屋买卖合同纠纷

案情简介：甲与乙签订房屋买卖合同后，乙因资金问题未能按时支付尾款。

法院判定：要求乙继续履行合同并支付违约金，判令甲协助办理房产过户手续。

2. 案例二：服务合同纠纷

案情简介：丙委托丁公司进行广告设计，但丁公司在期限届满前未完成任务。

法院判定：要求丁公司继续履行合同，并赔偿因违约造成的损失。

3. 案例三：建设工程施工合同纠纷

案情简介：某建筑公司中标一工程项目，但在施工过程中擅自停工。

法院判定：依法判决施工单位继续履行合同，并承担相应的法律责任和经济赔偿。

不同类型的合同中对“继续履行”的处理

1. 买卖合同

在买方未按期支付货款或卖方未按时交付货物时，均可提出继续履行的请求。典型案例包括前述案例一。

2. 服务合同

服务提供者未能履行服务义务时，消费者有权要求其继续完成服务内容，并可主张因违约造成的损失赔偿。

3. 建设工程合同

施工单位未按进度施工或擅自停工的，建设单位不仅可以要求其继续施工，还可以要求赔偿工期延误带来的经济损失。

法院判决中对“继续履行”的考量因素

1. 合同目的能否实现

法院会考虑如果判令继续履行是否能够使合同的目的得以实现。在房屋买卖合同纠纷中，若买方明确表示不再，则可能不支持继续履行的请求。

2. 履行的可能性与成本

如果继续履行会导致一方付出过高的成本或面临较大的风险，则法院可能会倾向于其他救济（如解除合同并赔偿损失）。

3. 公平原则

法院在判决时会综合考虑合同双方的利益平衡，避免显失公平的情况发生。

律师实务建议

1. 证据收集与保存

律师应指导当事人注意保存所有的交易记录和沟通往来，包括但不限于合同文本、付款凭证、履行通知书等。

2. 明确诉讼请求

在向法院提交诉状时，律师需明确要求继续履行的具体内容，并尽量获得专业评估机构的支持意见（如鉴定报告）。

3. 多途径解决争议

在实务中，律师可以建议当事人先通过协商或调解的解决问题，以减少讼累和提高效率。如果无法达成一致，则再考虑提起诉讼。

要求继续履行合同是一项重要的民事权利，其在维护合同秩序和社会经济活动中发挥着重要作用。在实务操作中，仍需注意对其适用条件的把握以及对当事人权益的平衡保护。未来随着法律实践的发展和民法典相关司法解释的出台，关于“继续履行”的规则将更加完善，为当事人提供更有力的法律保障。

通过本文的介绍“要求继续履行合同”不仅是一项普通的诉讼请求，更是检验合同双方权利义务关系的重要标准。在实际操作中，需要注意证据的收集、法律依据的准确运用以及对司法实践的理解和把握。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）