承揽合同纠纷开庭要点：实务操作与司法实践中的关键问题

承揽合同是民事法律关系中常见的一类合同，其核心在于承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并交付工作成果，而定作人则需支付相应的报酬。在司法实践中，承揽合同纠纷案件频发，涉及的法律问题复样，尤其是在开庭审理过程中，法官、律师以及当事人需要特别关注一些关键性的法律要点。结合实务操作与司法实践，深入探讨承揽合同纠纷开庭过程中的要点，并提供一些实用的操作建议。

承揽合同的基本法律关系

1. 承揽合同的定义与特征

承揽合同是指一方（承揽人）按照另一方（定作人）的要求，以自己的技能、设备和劳动完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人则向承揽人支付约定的报酬。承揽合同具有以下法律特征：

承揽合同纠纷开庭要点：实务操作与司法实践中的关键问题 图1

诺成性：承揽合同自双方意思表示一致时成立，无需实际履行。

双务性：承揽人负有完成工作的义务，而定作人需支付报酬或其他约定的对价。

有限风险性：在承揽过程中，如果因不可抗力或意外事件导致工作无法完成，承揽人一般不承担责任。

2. 承揽合同与相关合同的区别

承揽合同容易与其他类型的合同产生混淆，加工合同、建设工程合同等。以下是承揽合同与其他类似合同的主要区别：

加工合同：加工合同是承揽合同的一种特殊形式，其核心在于定作人提供原材料，承揽人仅负责加工。而在其他承揽合同中，承揽人可能既提供材料又完成工作。

建设工程合同：虽然建设工程合同在些方面与承揽合同相似，但前者具有更强的行政监管性质和资质要求，且通常涉及更复杂的项目管理。

承揽合同纠纷开庭要点

1. 管辖权异议的处理

在承揽合同纠纷案件中，被告经常以管辖权异议为由提出抗辩。开庭过程中，法官需要审查以下

协议管辖条款的有效性：如果合同双方明确约定了管辖法院，并且该约定符合《民事诉讼法》的相关规定，则应尊重当事人的选择。

争议金额的大小与案件复杂程度：根据的相关司法解释，部分案件可能需要由高级人民法院审理。

2. 举证责任的分配

在承揽合同纠纷中，举证责任的分配是一个关键问题。根据“谁主张，谁举证”的原则：

定作人的举证责任：定作人应举证证明其与承揽人之间存在合法有效的合同关系，并且其己经按照约定履行了相应义务（如支付材料、提供工作条件等）。

承揽人的举证责任：承揽人需要证明其已按约定完成工作，并交付合格的工作成果。如果因质量问题或工期延误引发纠纷，承揽人应提供证据证明其不存在过错。

3. 违约行为的认定与赔偿

违约责任的认定是开庭过程中的核心问题之一。法官需要综合考虑以下因素：

违约行为的表现形式：延迟交付、质量不符合约定等。

损失因果关系的证明：受损方需举证证明其遭受的损失与违约方的行为之间存在直接因果关系。

承揽合同纠纷开庭要点：实务操作与司法实践中的关键问题 图2

赔偿范围的确定：包括实际损失（如修复费用）和预期利益的损失，但不得超过合同履行后可获得的利益。

4. 解除权的行使条件

在部分承揽合同纠纷中，定作人或承揽人可能会主张解除合同。根据《民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，可以解除合同：

因不可抗力致使不能实现合同目的；

守约方在履行期限届满之前明确表示不履行主要债务；

对方延迟履行债务或者有其他违约行为，在催告后合理期限内仍未履行。

5. 定金、押金与违约金的适用规则

在实务中，承揽合同往往会涉及到定金、押金或违约金条款。开庭时需要注意以下几点：

定金的性质：根据《民法典》第五百八十六条的规定，定金具有担保性质，但不得超过合同标的额的20%。

违约金与实际损失的关系：如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可以根据当事人的请求适当减少。

6. 司法鉴定的作用

在承揽合同纠纷中，工作成果的质量问题往往需要通过专业机构进行鉴定。法院在决定是否委托鉴定时会综合考虑：

鉴定内容是否与争议焦点直接相关；

当事人是否共同选定鉴定机构；

鉴论是否具有科学性和公允性。

实务操作建议

1. 律师的准备工作

律师在代理承揽合同纠纷案件时，应特别注意以下几点：

仔细审查所有与案件相关的合同文本、往来函件、验收单据等证据材料。

针对争议焦点制定清晰的事实主张和法律依据，并提前预测对方可能提出的抗辩理由。

如果涉及技术性问题，及时引入专业专家证人或进行司法鉴定。

2. 当事人应注意事项

当事人在参与承揽合同纠纷诉讼时，应注意以下几点：

配合律师提供所有可能影响案件处理结果的证据材料；

确保在举证期限内完成举证义务，并按照法院要求提交证据目录和说明；

如需提出鉴定申请或管辖权异议，应在法定期限内提出。

3. 法官的审理思路

法官在审理承揽合同纠纷案件时，通常会遵循以下步骤：

先查看双方是否通过协商达成一致意见（调解程序）。

审查请求权基础和合同效力问题。

核实双方履行情况及违约行为的具体事实。

计算损失金额并确定责任比例。

司法实践中的典型案例分析

1. 案例一：定金与违约金的适用冲突

装饰公司与个体经营者签订承揽合同，约定合同总价款为50万元，并支付了20%的定金。后因工期延误导致项目不能按期完成。法院在审理过程中认为，虽然合同中约定了违约金条款，但定金本身的性质已经具有惩罚性功能，因此不应适用定金和违约金条款。

2. 案例二：质量鉴定与责任分担

建筑公司承揽了一项钢结构工程，在施工完成后，因质量问题导致部分构件出现断裂。法院委托专业机构进行质量检测，并最终认定承揽人在材料选择和施工工艺上存在重大过失，需承担主要赔偿责任。

承揽合同纠纷案件看似简单，但因其涉及的技术性、复杂性和可能存在的隐蔽性问题，在实务处理中往往需要律师和法官具备更高水平的法律素养和专业技能。特别是随着社会经济的发展和技术的进步，承揽合同的形式和内容也在不断发生变化，这对司法实践提出了新的挑战。

未来在处理此类案件时，需要注意以下几点：

进一步明确电子合同的有效性及其与传统书面合同的区别；

加强对“互联网 ”背景下的新型承揽关系的法律规制；

完善司法鉴定程序的透明度和公信力，确保鉴论的准确性和权威性。

律师和法官在处理承揽合同纠纷案件时，必须全面、细致地审查案件事实，准确运用相关法律法规，并结合具体案情作出公正合理的裁判。只有这样，才能最大程度上维护合同双方的合法权益，促进社会主义市场经济秩序的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）