承揽合同纠纷管辖规则与法律适用

承揽合同纠纷的定义

承揽合同是指当事人一方按照他方的要求，完成一定的工作并交付工作成果，他方为此支付报酬或其他约定的对价。在民商法领域中，承揽合同属于典型的双方法律行为，具有诺成性、无偿性和独立性的特征。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十四条至七百四十四条的规定，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等类型。

在司法实践中，承揽合同纠纷主要表现为以下几种情形：一是关于质量标准的争议；二是关于工作成果验收标准的争议；三是关于报酬支付方式和时间的争议；四是关于合同解除条件的争议。这些争议的发生往往会导致当事人之间的权利义务关系难以明确，进而产生诉讼。

承揽合同纠纷管辖的基本规则

承揽合同纠纷管辖规则与法律适用 图1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在承揽合同纠纷中，确定管辖法院是案件处理的基础性问题。实践中需要区分不同类型的承揽合同，分别适用不同的管辖规则。

（一）协议管辖的有效性

根据《民事诉讼法司法解释》第三十条规定，“当事人主张选择中华人民共和国领域内的仲裁机构进行仲裁的，应当在合同中明确选定；有多个可以选定的仲裁机构，但约定不明确的，视为未约定。”在承揽合同中，若双方对争议解决方式有明确约定，则应尊重当事人的意思自治。但是这种协议管辖的有效性受到以下条件限制：

1. 当事人必须具备完全民事行为能力；

2. 约定内容不得违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗；

3. 选定的仲裁机构或法院明确且唯一。

（二）特殊管辖规则

在某些情况下，承揽合同纠纷可能涉及专属管辖。《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第八条款规定：“以动产为标的的租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖法院。”

需要注意的是，这种特殊管辖仅适用于法律有特别规定的情形，不能随意扩大适用范围。

承揽合同纠纷中的地域管辖

（一）被告住所地管辖

如果双方未对争议解决方式作出约定，则承揽合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。这一规则在司法实践中得到了广泛应用。这里的“被告住所地”不仅包括自然人户籍所在地，也包括法人或其他组织的主要办事机构所在地。

（二）合同履行地管辖

当无法确定被告住所地时，可以考虑以合同履行地作为管辖依据。根据《民事诉讼法》的规定，承揽合同的履行地是指完成工作成果并交付的地点。如果当事人在合同中对履行地有特别约定，则应以此为准；若无明确约定，则以实际履行地点为标准。

（三）其他特殊情形

1. 当事人在同一辖区：双方当事人的住所地在同一辖区时，可以由该辖区内的人民法院管辖。

承揽合同纠纷管辖规则与法律适用 图2

2. 约定不明确：如果合同中对 jurisdiction 的约定不明确，则应适用普通地域管辖规则。

承揽合同纠纷中的级别管辖

在确定承揽合同纠纷的审判级次时，需要遵循以下原则：

1. 初级法院管辖：大多数承揽合同纠纷由基层人民法院管辖。

2. 中级法院管辖：标的额特别巨大的案件或者具有涉外因素的重大复杂案件，可以由中级人民法院一审。

实务中的常见问题

（一）如何确定合同性质？

准确区分承揽合同与其他类似法律关系是正确适用管辖规则的前提。加工承揽与买卖合同之间的区别在于是否以完成工作成果为给付义务。

（二）协议管辖条款的效力审查

法院在审查协议管辖条款时，应重点审查以下

1. 当事人意思表示是否真实；

2. 约定内容是否违反强制性规定；

3. 选择的管辖机构是否存在且唯一。

（三）移送管辖与指定管辖

如果受案法院对案件无管辖权，则应当将案件移送给有管辖权的法院。在特殊情况下，如管辖争议较大或管辖权不明确时，可以报请上级法院指定管辖。

正确确定承揽合同纠纷的管辖范围是维护当事人合法权益的重要保障。司法实践中，应严格按照法律规定，并结合个案具体情况作出合理判断。随着商事活动日益频繁，未来关于承揽合同纠纷的司法解释和实务指引也必将继续完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）