承揽合同纠纷确定管辖地的关键原则与实务分析

承揽合同纠纷确定管辖地是什么？

承揽合同纠纷的确定管辖地是一个在民商法领域中非常重要的问题，尤其是在复杂的商业交易和跨国项目中。承揽合同通常涉及一方（承揽人）按照另一方的要求完成特定工作或提供服务，并交付相应成果。在这个过程中，可能会因合同履行、质量争议、违约责任等问题产生纠纷。确定此类纠纷的管辖地直接影响案件的审理程序、法律适用以及当事人的权利义务。

在中文法律语境下，“承揽合同”是指一方按照另一方的要求完成特定工作并交付成果的合同关系。它是民法典中规定的有名合同之一，具有较强的契约性和技术性特征。承揽合同纠纷的管辖地确定需要遵循相关法律规定，并考虑案件的具体事实和当事人之间的约定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及的相关司法解释，确定民事案件的管辖地主要依据以下几个原则：

承揽合同纠纷确定管辖地的关键原则与实务分析 图1

1. 协议管辖原则：如果合同双方在签订合明确约定了争议解决的方式（如选择某一特定法院或仲裁机构），则应优先适用该约定。

2. 被告住所地和合同履行地：如果合同中没有明确的管辖约定，则一般由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这里的“合同履行地”可能涉及承揽工作的完成地或其他与合同履行密切相关的地点。

3. 特殊案件的专属管辖：某些特定类型的纠纷（如不动产纠纷）可能需要适用专属管辖规则，但承揽合同纠纷通常不涉及不动产物权变动，因此一般不适用此规则。

在国际承揽合同中，还需要考虑冲突法和国际私法规则。在跨国项目中，双方可能会约定适用某一特定国家的法律以及相应的司法管辖。如果发生争议，法院在确定管辖地时需要结合合同的具体条款、履行情况、各方当事人的营业地等因素综合判断。

通过对相关法律规定的分析承揽合同纠纷的管辖地问题是一个具有高度实践性和技术性的法律问题。从以下几个方面展开探讨：

承揽合同纠纷确定管辖地的关键原则与实务分析 图2

承揽合同纠纷确定管辖地的关键原则

1. 约定管辖的优先效力

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》进一步明确，如果合同中已经明确约定管辖，则应优先适用该约定。这里需要特别强调的是，协议管辖应当符合“有效”的条件：即必须以书面形式明示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定。

在承揽合同中，常见的约定管辖方式包括指定某一特定法院或选择仲裁机构解决争议。在跨国项目中，双方可能会约定将争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）进行仲裁。这种情况下，约定的管辖方式将优先于一般地域管辖原则适用。

2. 合同履行地的确定

在承揽合同纠纷中，合同履行地的认定是一个关键问题。根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定：“合同履行地点可以是合同实际履行的地点或合同约定的履行地点。” 如果双方未明确约定履行地，则需要结合工作完成情况、支付方式、沟通记录等事实来综合判断。

在国际承揽项目中，可能会出现多个“履行地”的情况。设计工作可能在境内完成，而设备安装可能在境外实施。这种情况下，法院将根据实际履行的主要内容和争议焦点确定 jurisdictional 联系最密切的地点。

3. 特殊案件的处则

某些承揽合同纠纷可能会涉及复杂的法律关系或具有涉外因素，这时候需要特别注意专属管辖、不方便法院原则等国际私法规则。在涉外案件中，如果合同双方均不在中国境内，则需要按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定确定管辖。

承揽合同纠纷确定管辖地的司法实践

1. 跨国项目中的 jurisdictional 问题

随着全球化的发展，越来越多的承揽合同涉及跨国交易。在这些案例中，法院通常需要综合考虑以下因素：合同的实际履行地点、双方当事人的住所地或主营业地、争议发生的具体原因以及相关国际惯例。

在某项跨国技术开发合同纠纷案中，法院最终认为尽管合同的签订地在中国，但主要履行工作是在美国完成的。应优先由美国的相关联邦法院管辖，而非简单的被告所在地（中国）法院。

2. 跨境仲裁协议的有效性

在国际承揽项目中，约定将争议提交某一特定的 arbitration institution进行审理是一种常见的做法。这种情况下，仲裁协议的有效性和可执行性成为案件的关键问题。

在实践中，如果一方当事人拒绝履行仲裁协议而向中国法院提起诉讼，则需要严格按照《承认与执行外国仲裁裁决公约》以及中国的相关规定审查。只要仲裁协议符合法律规定且没有欺诈或其他不当行为，则中国法院应当承认其效力并给予执行。

3. 案例分析：某国际承揽合同纠纷案

在某一涉及工程总承包的 international dispute case 中，合同双方来自中国和新加坡。合同中约定将在新加坡进行 arbitration，并明确了相关仲裁规则。在此案例中，尽管工程的实际履行地在中国境内的某个工厂，但根据合同的明确约定，最终由中国裁定将该争议提交新加坡国际仲裁中心处理。

承揽合同纠纷确定管辖地的影响因素

1. 合同的具体约定

在跨区域甚至跨国承揽项目中，明确约定管辖方式是保障双方权益的重要手段。无论是在境内还是境外项目，当事人均应尽可能在合同中明确规定争议解决的方式和地点。

2. 司法实践的变化

中国法院在处理复杂 jurisdictional 问题时，会不断参考最新的司法解释以及的指导案例。在实践中，当事人需要始终保持对相关法律变化的关注，并及时调整争议解决方案。

3. 国际惯例与当地规则

在跨国项目中，了解并尊重当地的 legal framework 和商业惯例同样重要。如果发生纠纷，法院往往会综合考虑各方的实际履行情况以及合同的约定内容。

承揽合同纠纷的管辖地确定是一个需要高度专业性和实践经验的过程。无论是境内还是跨国交易，在选择争议解决方式时都应当充分考虑到各种可能因素，并在合同中进行清晰明确的规定。只有这样，才能真正保障合同双方的权利和利益，确保争议能够得到公正合理的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）