合同期满双方未履行|合同终止的法律风险与应对策略

合同期满双方未履行是什么？

在商业活动中，合同是连接供需双方的重要法律工具。合同一旦签订，便对双方具有约束力，明确了权利与义务的边界。在实际操作中，常常会出现一种特殊情形：合同期满后，双方并未明确续签或终止合同，但仍然按照原合同约定继续履行。这种现象被称为“合同期满双方未履行”，其本质上是合同关系在期限届满后的延续状态。

从法律角度来看，“合同期满”意味着原合同的法定有效期结束，双方不再受原合同条款的约束。如果双方在合同期满后未明确终止或续签合同，而仍然从事与原合同相关的行为，则可能引发一系列复杂的法律问题。这种情形既不同于合同的自动延期（需符合特定条件），也不同于默示续约（需要具备一定的事实依据），其性质更加模糊，容易产生争议。

合同期满双方未履行|合同终止的法律风险与应对策略 图1

从以下几个方面对“合同期满双方未履行”进行深入分析：

1. 合同期满双方未履行的法律认定；

2. 双方权利义务的不确定性；

3. 实务中的法律风险与应对策略。

合同期满双方未履行的法律认定

要准确理解“合同期满双方未履行”的法律性质，需从以下几个方面入手：

（1）合同终止的效力

根据《中华人民共和国合同法》（已失效， replaced by the Civil Code），合同一旦终止，除非另有法律规定或当事人约定，原合同权利义务关系将不再具有约束力。在合同期满后，双方若未续签合同，则原合同的权利与义务应视为不再继续。

实际生活中，许多交易行为并不会立即因合同期满而停止。服务合同中可能存在“服务期限届满后，仍需完成未完事项”的条款，或者买卖合同中涉及长期合作的约定。合同期满双方未履行的现象可能具有一定的合法性。

（2）合同续签的可能性

在合同期满后，若双方未明确终止合同，但仍然按照原合同的约定继续履行，则可能会被认定为默示续约（即基于行为或事实推断出续签的意思表示）。默示续签需具备一定的法律依据和事实基础，

- 交易习惯：如果双方长期以来一直按原合同条款执行，且从未提出异议，则可能被视为默示续约。

合同期满双方未履行|合同终止的法律风险与应对策略 图2

- 法律规定：某些特定类型的合同（如不定期租赁合同）具有自动延续的性质。

（3）未履行行为的法律后果

若合同期满后，双方未续签合同也未终止合同，但仍然继续履行原合同义务，则可能会引发以下法律问题：

- 权利边界不清：在买卖合同中，卖方可能认为买方仍需支付货款，而买方可能认为交易已结束。

- 义务履行争议：若一方突然停止履行合同义务，另一方可能以“违约”为由提起诉讼。

合同期满双方未履行的权利与义务

在合同期满后，尽管原合同的约束力已经终止，但在实际操作中，双方仍需注意以下权利与义务：

（1）权利方面

- 已履行部分的权益：对于合同期内的已完成事项，双方仍然可以依据原合同主张权利。卖方可以要求买方支付货款。

- 未完成部分的权利主张：如果合同在履行过程中尚未完成，则需根据具体情况判断是否可以继续履行。

（2）义务方面

- 清理义务：合同期满后，双方应尽快结清账目、归还物品（如有）、终止合作等。否则，可能因疏忽而承担法律责任。

- 告知义务：若一方明确表示不再继续履行合同，则应及时通知另一方，以免引发误解。

（3）争议解决

在合同期满后，若双方未就续签或终止达成一致，应优先通过友好协商解决争议。若协商不成，则可通过诉讼或仲裁途径寻求法律救济。

合同期满双方未履行的法律风险与应对策略

在商业实务中，“合同期满双方未履行”可能导致以下法律风险：

（1）法律责任风险

- 违约风险：如果一方在合同期满后拒绝继续履行合同义务，另一方可能会以“实际违约”为由提起诉讼。

- 赔偿责任：若因未履行合同而导致损失，可能需承担相应的赔偿责任。

（2）交易成本增加

- 协商成本：由于双方对权利与义务的边界存在争议，可能需要投入更多时间和资源进行谈判或 litigation.

- reputational risk：在商业合作中，长期未明确终止合同可能会损害企业声誉。

（3）应对策略

- 提前规划：企业在签订合应明确合同期限及续签条件。若计划不再继续合作，则应在合同期满前提早通知对方，并做好相应的准备工作。

- 完善合同条款：在合同中加入“自动终止”或“续签选择权”的条款，以便在合同期满时有明确的操作依据。

- 及时沟通：对于未明确终止的合同，双方应保持密切沟通，避免因信息不对称而导致误解或争议。

案例分析

（1）经典案例

某科技公司与某软件开发公司签订了一份为期一年的《技术服务合同》。合同期满后，双方未续签合同，但科技公司仍在支付服务费用，而软件开发公司继续提供技术支持。随后，因技术问题引发争议， software company 要求终止合作并主张违约金。

法院在审理中认为：

- 原合同已到期，若无明确的续签或默示续约的意思表示，则双方的权利义务关系已经终止。

- 由于双方未就续签达成一致，软件开发公司的继续履行行为可能被视为单方面的慷慨行为，并不具有法律约束力。

（2）启示

从上述案例在合同期满后，双方若无明确的续签意思表示，不应继续履行合同义务。否则，可能会因为事实上的混淆而导致争议。

“合同期满双方未履行”是一个在商业活动中较为常见的法律问题，其核心在于如何准确界定合同终止后的权利与义务关系。为此，企业应采取以下措施：

1. 在合同中明确规定合同的期限及续签条件；

2. 合同期满前及时与对方沟通，明确是否继续合作；

3. 若决定不再续签，则应在合同期满后及时通知对方并妥善处理后续事宜。

通过合理规划和法律风险管理，企业可以有效避免因“合同期满双方未履行”而引发的法律纠纷，确保商业活动的顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）