刑法第二百二十四条增补：合同诈骗罪的最新司法实践与适用

随着经济社会的快速发展，合同诈骗犯罪呈现出新的形式和特点。为了更好地适应现实需要，和最高人民检察院近年来不断出台相关司法解释，对《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定进行了补充和完善。结合最新司法实践，对刑法24条的增补内容进行系统分析，并探讨其在实务中的应用。

合同诈骗罪的基本概念与构成要件

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的客观方面主要表现为五种具体情形：（一）以假借订立合同的方式骗取财物；（二）以履行部分合同义务为诱饵骗取剩余合同款；（三）利用虚假担保手段获取信任；（四）虚构项目骗取投资；（五）其他欺诈手段。

司法实践中，认定合同诈骗罪需注意区分与民事违约行为的界限。具体而言，若行为人主观上没有非法占有目的，而是因经营不善导致无法履行合同，则应以民事纠纷处理。反之，若行为人明知自己无履约能力仍积极缔约，事后又通过转移财产等方式逃废债务，则应当认定为合同诈骗罪。

刑法第二百二十四条增补：合同诈骗罪的最新司法实践与适用 图1

典型案例：范合同诈骗案

2023年7月15日，被告人范通过中介人王介绍，声称位于魏城桥有一块面积为10平方米的宅基地出售。在与受害人吴强签订《土地使用转让合同》后，范收取了定金人民币3万元并随后潜逃。案发后，范退还了2,0元，并赔偿摩托车一辆。

本案经法院审理认为，范主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构宅基地所有权的欺骗行为，符合合同诈骗罪的构成要件。鉴于其系累犯且退赃积极，最终判处有期徒刑4年并处罚金人民币1万元。

刑法24条增补的必要性与实务意义

随着市场经济的深化和金融创新的发展，合同诈骗犯罪手段更加隐蔽多样。在网络交易中，不法分子常以“”、“虚拟投资平台”等名义实施诈骗；在建设工程领域，则可能出现中标后携款潜逃的情形。

针对上述情况，《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对刑法24条进行了如下增补：（1）明确了单位合同诈骗罪的定性标准；（2）细化了“数额较大”的认定 criteria，即个人涉案金额五万元以上、单位涉案金额三十万元以上的可以追究刑事责任；（3）补充规定了共同犯罪中的主从犯划分规则。

这些增补条款不仅提高了司法机关适用法律的可操作性，也为打击合同诈骗犯罪提供了更加有力的法律。在未来的司法实践中，应重点关注以下几点：

加强对电子证据的收集和审查；

准确界定“非法占有目的”的形成时间；

注意区分合同诈骗罪与其他经济犯罪（如集资诈骗、非法吸收公众存款）的界限。

刑法第二百二十四条增补：合同诈骗罪的最新司法实践与适用 图2

刑法24条及其司法解释的不断完善，体现了我国法律对打击合同诈骗犯罪的坚定决心。实务部门应当正确理解和适用相关法律规定，在严厉打击犯罪的也要注意保护善意相对方的合法权益。

面对不断变化的 crime 模式，需要理论界和实务界共同努力，及时经验教训，进一步完善相关法律法规，为维护社会主义市场经济秩序提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）