合同诈骗罪的认定标准与量刑分析|法律实务指南

在商业活动中，合同诈骗是一种常见且严重的经济犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。从法律实务的角度出发，详细分析合同诈骗罪的认定标准，并结合司法实践，探讨财务人员在涉及合同诈骗犯罪时可能面临的刑事责任及量刑问题。

合同诈骗罪的认定标准

1. 客体要件：侵犯的对象是公私财产所有权

合同诈骗罪的本质在于通过欺骗手段非法占有他人财物。判断是否构成合同诈骗罪，要看行为人是否侵犯了他人的财产权利。在商业活动中，财务人员往往负责资金往来、账务核对等关键环节，若其利用职务便利，通过虚构交易、虚报金额等方式骗取公司财产，则可能涉嫌合同诈骗。

合同诈骗罪的认定标准与量刑分析|法律实务指南 图1

2. 客观方面：表现为签订或履行合同过程中实施欺骗行为

合同诈骗罪的认定需要结合具体的行为方式。常见的欺骗手段包括：

合同诈骗罪的认定标准与量刑分析|法律实务指南 图2

以虚身份信息或公司资质与对方签订合同；

隐瞒真实履约能力，通过夸大产品性能、虚构市场需求等骗取信任；

在履行合同过程中，通过部分履行、拖延时间等方式掩盖真实的诈骗意图。

3. 主体要件：一般主体，可为自然人或单位

财务人员作为公司内部员工，若参与合同诈骗犯罪，可能以个人名义实施（如利用职务便利挪用公款），也可能与他人合谋共同作案。在某些情况下，财务人员可能是受骗者，但如果其明知他人从事合同诈骗活动却未尽到审查义务，则可能构成共犯。

4. 主观方面：必须具备直接故意和非法占有目的

合同诈骗罪要求行为人具有明确的意图，即“明知”自己的行为会损害对方的财产权益，并希望或放任这种结果的发生。对于财务人员而言，若其在履行职责过程中因疏忽导致合同诈骗发生，则可能仅承担民事赔偿责任，而不构成刑事犯罪。

合同诈骗罪的数额划分与量刑标准

根据《关于理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，合同诈骗罪的定罪量刑标准如下：

1. 数额较大：

个人诈骗金额达到五千元以上，或者单位诈骗金额达到五万元以上。

对于财务人员而言，若其参与的合同诈骗犯罪数额达到上述标准，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

2. 数额巨大：

个人诈骗金额在五万元以上不满五十万元，或者单位诈骗金额在五十万元以上不满二百万元。

此类案件通常会导致三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若财务人员系主犯，则刑罚可能加重。

3. 数额特别巨大：

个人诈骗金额超过五十万元，或者单位诈骗金额超过二百万元。

对于情节特别恶劣的案件，法院可能会判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

影响量刑的具体情节

1. 如实供述与退赔情况

若财务人员在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，则可以从轻或减轻处罚。对于犯罪情节较轻的案件，甚至可能获得缓刑。

2. 从犯地位

如果财务人员仅起到次要作用，未直接参与合同诈骗的核心环节（如签订虚假合同、转移资金等），则法院会认定其为从犯，并在量刑时从宽处理。一般情况下，从犯的刑罚可比主犯减少三分之一至二分之一。

3. 自首与立功

财务人员若能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，或检举揭发同案犯的其他犯罪行为，则可能获得更大幅度的量刑优惠。对于重大案件中具有重大立功表现者，甚至可以免除死刑。

4. 情节恶劣的加重处罚

如果财务人员在合同诈骗过程中存在暴力威胁、伪造国家机关公文印章等情形，则可能构成从犯或主犯的相关罪名（如妨害管理罪、伪造公司印章罪），从而面临更严厉的刑罚。若合同诈骗犯罪给被害方造成重大经济损失或恶劣社会影响，法院也可能酌情加重处罚。

司法实践中需要注意的问题

1. 区分罪与非罪：财务人员的工作疏忽与故意犯罪

在实际案件中，财务人员的行为可能因工作失误而间接导致公司损失，但这与合同诈骗罪的主观故意要求存在本质区别。在认定过程中需要严格审查行为人的主观意图和客观行为。

2. 准确界定共同犯罪：区分组织者、策划者与执行者

对于财务人员是否构成共同犯罪以及在犯罪中所起的作用大小，法院会根据其具体分工和获利情况来综合判断。若是单纯的财务操作人员，则可能被认定为从犯。

3. 数额计算的准确性：避免因重复计算导致量刑失当

合同诈骗罪的定罪量刑高度依赖于犯罪金额的准确认定，但实践中常存在虚增合同金额、重复计算损失等争议。在提起公诉前，检察机关应严格审查相关书和财务凭。

案例分析

以某上市企业财务主管张某为例：

2019年，张某受公司指派与某商签订原材料采购合同。为完成业绩目标，其伙同商负责人李某伪造了大量虚假单据，并通过虚增货品单价的方式骗取公司资金五百余万元。案发后，张某主动退赔全部赃款并如实供述犯罪事实。

法院判决： 张某因构成合同诈骗罪（数额特别巨大），但鉴于其具有自首和退赔情节，最终判处其有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

合同诈骗罪的认定与量刑是一项复杂且严谨的法律实务工作。对于财务人员而言，必须严格遵守职业道德规范，避免因一时贪念或管理不善而触犯刑法。在司法实践中，法院应严格把握定罪标准和量刑情节，确保罚当其罪，维护社会公平正义。

通过本文的分析可见，准确界定合同诈骗罪的构成要件、科学认定犯罪金额及合理确定量刑情节是处理此类案件的关键。今后在实务中，我们需继续关注相关司法解释的更新与完善，为打击经济犯罪提供更加坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）