骗贷刑法规定|合同诈骗罪与贷款诈骗罪法律适用分析

随着经济社会的发展，金融活动日益频繁，各类骗取信贷资金的行为也不断涌现。这些行为不仅严重侵害了金融机构的财产权益，还扰乱了正常的金融市场秩序和社会经济稳定。为了规制这种违法行为，《中华人民共和国刑法》明确规定了与骗贷相关的罪名，主要包括合同诈骗罪和贷款诈骗罪。重点分析这两个罪名的构成要件、法律适用及司法实践中存在的争议。

合同诈骗罪的概念与构成要件

合同诈骗罪是指在经济活动中，行为人以非法占有为目的，在签订或履行合通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。该罪名主要规定在《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。

1. 客体要件

合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，既包括社会市场经济秩序，也包括合同相对方的财产权利。这种行为不仅破坏了市场公平交易规则，还直接造成了对方财产损失。

骗贷刑法规定|合同诈骗罪与贷款诈骗罪法律适用分析 图1

2. 客观方面

行为人必须在签订、履行经济合同过程中实施欺诈行为。常见的手段包括：

虚构身份或履约能力

隐瞒重要事实（如无履行合同意愿）

提供虚假担保（如虚构抵押物价值）

滥用票据进行支付保证

3. 主体要件

本罪的主体为一般主体，既可以是自然人，也可以是单位。但司法实践中以自然人居多。

4. 主观方面

行为人必须具备直接故意的心理状态，并且具有非法占有对方财物的目的。如果行为人只是出于转嫁风险或暂时借用资金的目的，则不宜认定为合同诈骗罪。

贷款诈骗罪的概念与构成要件

贷款诈骗罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失的行为。该罪名主要规定在《中华人民共和国刑法》百九十三条。

骗贷刑法规定|合同诈骗罪与贷款诈骗罪法律适用分析 图2

1. 客体要件

贷款诈骗罪侵犯的直接客体是金融机构的资金安全，也影响金融秩序稳定。

2. 客观方面

行为人必须实施了下列行为之一：

编造虚注册资本明、验资报告等文件

虚假抵押或质押财产

没有实际货物交易，以虚开贸易单据等方式套取资金

通过恶意转移资产方式隐匿资金去向

3. 主体要件

本罪的主体为一般主体，既可以是自然人犯罪，也可以是单位犯罪。但实践中多为自然人单独作案。

4. 主观方面

行为人必须具有非法占有目的。如果行为人确有还款意愿，只是因为经营不善暂时无法偿还，通常不认定为此罪。

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别

虽然两者都属于骗贷犯罪类型，但在适用范围和处罚标准上存在差异：

1. 行为主体

合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而贷款诈骗罪实践中多为个人作案。

2. 侵害对象

合同诈骗罪的对象通常是合同相对方；而贷款诈骗罪的对象则是金融机构的资金。

3. 犯罪手段

合同诈骗罪主要通过履行过程中的欺诈行为实施；而贷款诈骗罪则是在融资环节利用虚明文件获取资金。

4. 法律后果

两者的法定刑罚均包括有期徒刑、拘役和罚金，但最高刑罚略有不同。合同诈骗罪最高可判处无期徒刑，而贷款诈骗罪最高为十年以上有期徒刑。

司法实践中常见的争议问题

1. 犯罪既遂的认定标准

在很多案件中，存在合同已经签订但尚未履行完毕的情况。对此需要结合行为人是否实际取得资金以及对方当事人是否存在财产损失来综合判断。

2. 共同犯罪的认定

实践中经常出现"借名贷款"、"过桥资金"等新型作案手法，对共同犯罪的认定和处理提出了新的挑战。

3. 罪与非罪界限的把握

特别是在一些民营企业融资活动中，区分正当融资行为与非法骗贷行为界限尤为重要。

法律适用中的注意事项

1. 据审查

在理此类案件时，需要特别注意对"非法占有目的"和"欺诈手段"的明。通常需要调取犯罪嫌疑人的主观供述、客观交易记录等多个方面的据。

2. 数额标准把握

不同地区对于犯罪金额认定标准可能有所不同，具体适用时要参考发布的司法解释明确的标准。

3. 追赃挽损工作

司法机关应当加强追赃挽损力度，最大可能为被害人挽回损失。必要时可以通过悬赏公告等方式获取案件线索。

诈骗犯罪是破坏市场经济秩序的顽疾，对社会稳定和经济发展危害极大。司法机关应当严格依法案，准确适用法律，也要注意政策把握，避免"一刀切"式的简单处理。对于企业融资行为与骗贷犯罪的界限划分，更需要综合考量案件具体情况，在保护金融机构利益的也要维护正常的融资秩序和民营企业合法权益。

通过不断完善法律法规，强化金融监管，提高公众法治意识，我们相信能够有效遏制这类犯罪活动的发展，维护良好的金融市场环境和社会经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）