违约后又继续履行合同：探究其合法性和可能产生的风险

合同是民事主体之间约定以一定目的为内容，确定权利义务关系，保障民事权利义务实现的非法定格式民事法律行为。合同的订立、履行、变更、解除、终止等均具有法律效力。在合同履行过程中，有时会出现违约的情况。当一方违约后，另一方是否可以继续履行合同成为争议焦点。围绕违约后又继续履行合同的合法性和可能产生的风险展开探讨，以期为实践中遇到类似问题的当事人提供参考。

违约后又继续履行合同的合法性

1.继续履行合同符合当事人意思自治原则

根据《中华人民共和国合同法》第66条规定：“当事人可以约定违约金的方式、金额、期限。”当事人对于违约后继续履行合同的约定，显然符合该法规定，具有合法性。

2.继续履行合同符合合同目的

合同的目的在于实现当事人之间的权益。当一方违约后，继续履行合同有助于实现合同目的，有利于当事人订立合同的初衷。继续履行合同具有合法性。

违约后又继续履行合同可能产生的风险

1.权利义务关系不明确

在违约后又继续履行合同的情况下，权利义务关系可能变得模糊。一方面，继续履行合同的当事人可能享有违约责任，享有对违约方的赔偿请求权；违约方也可能享有继续履行合同的权利，享有对守约方的赔偿请求权。权利义务关系不明确，可能导致纠纷，影响合同的履行。

违约后又继续履行合同：探究其合法性和可能产生的风险 图1

2.损害赔偿责任难以界定

在违约后又继续履行合同的情况下，如违约方对守约方造成损害，赔偿责任的界定较为困难。是按照合同约定的损害赔偿责任，还是按照实际损失赔偿，抑或按照法律规定的赔偿标准进行赔偿，关系到当事人权益的保障。如继续履行合同导致守约方再次受损，如何界定赔偿责任也是一个问题。

3.合同履行困难

在违约后又继续履行合同的情况下，由于权利义务关系不明确，可能导致合同的履行困难。在履行合同过程中，可能出现履行障碍，如合同履行地难以到达，合同履行价格上涨等，影响合同的顺利履行。

违约后又继续履行合同具有合法性，但也存在一定的风险。在实践中，当事人应当审慎对待违约后又继续履行合同的问题，合理评估风险，加强合同履行管理，确保合同的顺利履行，实现当事人权益的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）