继续履行合同：法律框架下的核心概念与实践

随着市场经济的发展，合同作为民事主体之间约定权利义务的重要载体，在社会经济活动中扮演着不可或缺的角色。而在众多合同法相关概念中，“继续履行”（performance of contract）作为一项基础而核心的概念，既是债务人履行债务的基本方式，也是债权人实现合法权益的重要途径。从法律角度深入探讨“继续履行合同”的定义、适用条件以及实践中的注意事项。

继续履行合同的定义与内涵

根据《中华人民共和国合同法》相关规定，“继续履行”是指在合同义务未履行完毕的情况下，债务人依据法律规定或合同约定，需持续完成其应尽义务的行为。具体而言，继续履行既包括对已承诺义务的延续执行，也包括在特定条件下对原有义务范围的适当调整。

从法律性质来看， continue performance 是一种强制性措施，旨在确保合同双方的权利义务关系得以最终实现。根据《民法典》第五百七十八条，“债务人未履行债务或者履行不符合约定的，债权人有权请求其继续履行。”

继续履行合同的适用范围

并非所有合同纠纷都可通过继续履行解决。在司法实践中，法院通常会综合考量以下因素来决定是否适用 continue performance:

继续履行合同：法律框架下的核心概念与实践 图1

1. 标的物特性：对于具有人身依附性的服务合同（如委托合同），继续履行具有现实可行性；而对于已经灭失的动产或不动产，则无法强制继续履行。

2. 可履行性：如果继续履行会导致明显不合理的结果（如加重对方负担、牺牲公平原则），法院通常倾向于采取其他补救措施，赔偿损失或解除合同。

3. 双方意图：需尊重合同双方的真实意思表示。若债务人明确表示无法履行且债权人同意，强行要求继续履可能违反自愿原则。

4. 法律规定：某些特殊类型的合同（如保险合同、建设工程合同）可能存在专门的履行规则，需依照相关法律条文执行。

继续履行合同的操作要点

在实践操作中，继续履行需要特别注意以下几个关键点：

1. 协商解决优先：在实际纠纷处理过程中，双方应尽量通过友好协商方式解决争议。只有在协商不成时，才考虑诉诸法律途径强制履行。

2. 程序正义保障：在法院责令债务人继续履面前，应当确保程序的透明与公正。尤其是涉及特定行业或专业领域时，需引入专家陪审员制度，保证裁决的专业性。

3. 监督机制完善：对于那些可能引发重大社会影响的合同履行情况（如大型公共工程），应建立专门的监管机构或机制，确保继续履行不会产生系统性风险。

继续履行合同典型案例分析

为了更好地理解 continue performance 的实际运用，我们可以参考以下几个典型判例：

1. 甲公司与乙公司的货物运输合同纠纷案

甲公司因经营不善未能按期向乙公司交付货物。法院经审理认为，在不影响双方根本利益的情况下，应当责令甲公司继续履行交货义务，并承担相应的违约责任。

继续履行合同：法律框架下的核心概念与实践 图2

2. 张三与李四的加工承揽合同纠纷案

张三委托李四制作一批定制家具，但李四因技术问题未能按时完成。法院判决李四应继续完成未尽工作，并赔偿张三因此产生的损失。

完善继续履行合同机制的建议

为了进一步规范 continue performance 的适用范围和操作流程，笔者提出以下建议：

1. 细化法律条文：建议立法机关对《民法典》中关于继续履行的规定进行进一步细化，明确不同类型合同的具体适用标准。

2. 强化执行保障：对于有能力但拒不履行的债务人，应加大强制执行力度，并建立失信被执行人名单制度，提升法律权威。

3. 健全ADR机制：鼓励当事人通过仲裁、调解等非诉讼方式解决争议，在确保公平正义的前提下降低司法成本。

作为合同履行的基本原则，继续履行不仅仅是一种法律责任，更体现了市场经济中对契约精神的尊重。在实践中，我们应当始终坚持公平与效率相统一的原则，既保障债权人的合法权益，又兼顾债务人的实际困难。只有这样，“继续履行合同”这一法律制度才能真正实现其促进经济健康发展、维护社会交易秩序的目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）