关于继续履行合同的民事判决书

案件编号：(2021)京01民初1234号

原告：张三

被告：李四

法院：人民法院

案件事实与经过

原告张三与被告李四于2020年1月1日签订了一份名为“乙酰氨基酚销售合同”，约定由被告李四向原告张三供应乙酰氨基酚，合同金额为人民币100,000元。合同签订后，原告张三向被告李四支付了合同款项，但被告李四未能按照约定向原告张三供应乙酰氨基酚。

原告张三要求被告李四继续履行合同，并承担违约责任。被告李四则以合同约定的供应数量已经超过保质期，且乙酰氨基酚市场已经发生变化，不再适合销售等原因，拒绝继续履行合同。

法律适用与争议焦点

1. 本案所涉合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同一方以自己无权处分为由，订立合同的，合同无效。”本案中，被告李四以合同约定的供应数量已经超过保质期，且乙酰氨基酚市场已经发生变化，不再适合销售等原因，拒绝继续履行合同。显然，被告李四的行为属于无权处分，其签订的合同应予以无效。

2. 即便合同无效，原告张三能否要求被告李四继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同被确认为无效或者被解除的，一方当事人可以要求他方当事人承担违约责任。”本案中，虽然合同被确认为无效，但合同关系的解除需经双方同意。原告张三未能提供证据证明被告李四同意解除合同关系，故原告张三有权要求被告李四继续履行合同。

判决结果与法律评析

1. 被告李四应继续履行合同，向原告张三供应乙酰氨基酚。

2. 被告李四应向原告张三支付违约金，金额为人民币5,000元。

3. 案件受理费及其他相关费用由双方共同承担。

法律评析：

本案的争议焦点在于合同是否无效以及被告李四是否应继续履行合同。根据合同法第五十八条规定，合同一方以自己无权处分为由，订立合同的，合同无效。虽然本案中，被告李四以合同约定的供应数量已经超过保质期，且乙酰氨基酚市场已经发生变化，不再适合销售等原因，拒绝继续履行合同，但未能提供充分证据证明已通知原告张三解除合同关系。根据合同法第六十一条规定，原告张三有权要求被告李四继续履行合同。

“关于继续履行合同的民事判决书” 图1

在本案中，法院对合同关系的性质和被告李四的违约行为进行了认真审查，并作出公正、合理的判决。这一判决不仅维护了原告张三的合法权益，也体现了法院对合同法等相关法律规定的正确理解和运用。也为类似合同纠纷的解决提供了有益的借鉴和参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）