赠与合同部分履行情形下的撤销权法律适用问题研究

在民事法律实务中，赠与合同作为一项具有单务性特征的法律行为，在实践中的复杂程度远超一般民事主体的认知。尤其是在赠与合同已经部分履行的情况下，赠与人行使撤销权的条件、程序和法律后果等问题往往会引发争议。本文通过梳理现行《中华人民共和国民法典》及司法解释的相关规定，结合近年来发布的典型案例，重点分析了在赠与合同部分履行情形下，如何准确界定赠与人的任意撤销权和法定撤销权，并探讨在具体案件中应当如何平衡赠与人权益保护与社会公共利益之间的关系。

赠与合同作为一种无偿转移财产的民事法律行为，在家庭成员之间、亲密朋友之间以及社会公益事业中具有广泛的适用性。相较于买卖合同等有偿法律行为，赠与合同因其单务性和无偿性的特点，在实践中的复杂性和争议性更为突出。

赠与合同部分履行情形下的撤销权法律适用问题研究 图1

在司法实践中，对于已经部分履行的赠与合同，受赠人往往会对赠与人的撤销权行使提出抗辩，主张其已获得的部分利益应当受到法律保护。这也导致了人民法院在处理此类案件时，需要对赠与合同的相关法律规定、司法解释和实务判例进行综合考量。

赠与合同的基本特征

1. 赠与合同的单务性

赠与合同区别于其他民事合同的最显着特征是其单务性。在传统的民法理论中，赠与合同仅要求赠与人单方面作出意思表示，受赠人只需接受即可完成法律行为，并不需要对价给付义务。

赠与合同部分履行情形下的撤销权法律适用问题研究 图2

2. 任意撤销权和法定撤销权的区别

赠与人的撤销权包括任意撤销权和法定撤销权两种类型。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条的规定，任意撤销权是指赠与人在赠与财产的权利转移之前可以随时撤销赠与合同的权利；而法定撤销权是在法律规定的情形下，赠与人可以在一定期限内行使的撤销权。

两者的区别在于：行使条件不同。任意撤销权不受任何限制，但不得在财产权利转移之后行使；而法定撤销权则是基于法律规定的原因（如受赠人严重侵害赠与人的合法权益等）产生，并且需要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

3. 部分履行对撤销权行使的影响

在赠与合同已经部分履行的情况下，特别是当财产权利尚未完全转移时，赠与人的任意撤销权是否受到影响，以及受赠人对于已获得利益的返还问题，都是实务中需要解决的重要议题。

司法实践中赠与合同部分履行情形下的撤销权行使规则

1. 典型案例分析

近年来审理的多起赠与合同纠纷案件表明，在部分履的情况下，法院倾向于从维护交易安全和公平原则出发，平衡双方利益。在某捐赠协议部分履行后，受赠人以公益目的为由拒绝返还已接受款项的案件中，最高法最终判决应当综合考虑合同的具体情况和社会公共利益。

2. 《民法典》第六百六十一条的理解与适用

《民法典》第六百六十一条规定："赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。"这一条款的核心在于区分财产权利是否已经完成转移。如果在部分履行的情况下，部分财产权利已经转移，则未履行的部分可以作为独立的标的。

3. 实务操作中的难点问题

受赠人抗辩主张：受赠方对于已接受的财产是否享有独立的所有权，从而拒绝返还或要求继续履行？

赠与人行使撤销权后，对已经部分履行的交易成本如何进行分摊？

赠与合同部分履行情形下的法律适用思路

1. 区分财产权利的转移状态

在处理赠与合同纠纷案件时，应当明确是否已完成财产权利的转移。对于未完成的部分，赠与人仍然享有任意撤销权；但对于已经转移的部分，则不得随意撤销。

2. 判断受赠方是否存在恶意因素

受赠方在赠与关系中的行为是否符合诚信原则也是一个重要考量点。在受赠人故意隐瞒真实情况或者采取不当手段加速财产权利转移的情况下，法院可能从公平角度出发限制其权利。

3. 考虑社会公共利益和善良风俗的影响

在涉及公益性捐赠的案件中，法院应当特别注意对社会公共利益的维护。对于大额捐赠或公益性质的赠与合同，特别是在部分履行后试图撤销的情形下，法院可能会更加严格地审查赠与人的动机，并适当限制其撤销权的行使。

未来的法律适用展望

1. 完善相关司法解释

当前《民法典》虽然为赠与合同纠纷提供了一般性规定，但对于具体操作层面仍需进一步细化。针对部分履行情形下的撤销权问题，应当考虑制定更具操作性的指导意见。

2. 强化对诚信原则的适用

在未来司法实践中，法院应更加注重对诚信原则的适用，确保双方当事人之间的权利义务平衡，并防止因任意行使撤销权而损害社会公共利益。

3. 加强案例指导制度的作用

应通过发布更多指导性案例，统一全国法院在赠与合同纠纷案件中的裁判标准，特别是在部分履行情形下的法律认定方面提供明确指引。

赠与合同的部分履行问题涉及复杂的法律关系和多方利益的平衡。在司法实践中，准确界定赠与人的撤销权行使条件和程序，既需要严格依照现行法律法规，又应当充分考虑社会公共利益和个人权益保护之间的冲突与协调。随着相关法律法规的进一步完善和司法经验的积累，相信在处理此类案件时会更加趋于公正合理。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 关于适用《中华人民共和国民法典》有关问题的司法解释

3. 相关典型案例裁判文书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）