请求确认合同继续履行：法律依据与实务分析

在现代商业社会中，合同作为民事活动的重要组成部分，其效力和履行状态直接关系到当事人的合法权益。在实际操作中，由于各种复杂因素的干扰，合同的一方或双方可能试图变更、终止合同，或者因争议导致合同无法正常履行。在此背景下，"请求确认合同继续履行"作为一种重要的法律诉求，频繁出现在司法实践中。从法律依据、实务要点及风险防范等方面，对这一问题进行详细阐述。

“请求确认合同继续履行”？

“请求确认合同继续履行”，顾名思义，是指在合同有效且尚未履行完毕的情况下，一方或双方当事人要求按照合同约定继续完成尚未履行的义务。这种诉求的核心在于维护合同的法律效力，并确保双方的权利义务关系得以实现。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的有效性是确认其能否继续履行的前提条件。如果合同因无效、被撤销或其他原因失去效力，则“请求继续履行”的基础将不复存在。在提出这一诉求之前，必须确认合同的合法性和有效性。

请求确认合同继续履行：法律依据与实务分析 图1

“请求继续履行” 的法律依据

1. 合同法的基本原则

根据《合同法》第八条至第十一条的规定，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。《民法典》也明确规定了合同的有效性判断标准，包括意思表示真实、内容合法合规等。

2. 违约责任与补救措施

如果一方违约导致合同无法履行，另一方可以依法要求其继续履行合同或者采取其他补救措施（如赔偿损失）。这种权利体现了法律对公平交易的保护，并确保受损方能够获得适当救济。

3. 司法解释的支持

通过一系列司法解释，明确了在特定情况下如何判断合同是否应继续履行。在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，就对买受人请求继续履行合同的权利进行了明确规定。

“请求确认合同继续履行”的实务要点

1. 合同有效性审查

在提出“继续履行”诉求之前，必须确保合同的有效性。这包括审查合同是否符合《民法典》等相关法律规定，是否存在无效或可撤销的情形。

2. 举证责任的分配

根据民事诉讼的一般原则，请求方需要提供充分证据证明其主张。在“继续履行”案件中，原告必须证明：（1）合同有效且尚未完全履行；（2）对方存在违约行为或导致无法履行的责任。

3. 法院裁判的标准与考量因素

法院在审理此类案件时，通常会综合考虑以下几个方面：

合同的有效性及履行状态；

是否存在不可抗力或其他免责事由；

继续履行是否符合公平原则且不损害公共利益；

当事人的履约能力与意愿等。

4. 执行中的注意事项

即使法院判决支持“继续履行”，在实际操作中也可能面临困难。此时，当事人需要采取适当的法律手段，如申请强制执行或其他补救措施，以确保自身权益的实现。

案例分析与风险防范

结合用户提供的十篇案例文章，我们可以发现以下共同特点：

当事人往往因对方违约或变更意愿而提起诉讼；

请求确认合同继续履行：法律依据与实务分析 图2

法院在审理时注重对合同有效性的审查，并综合评估继续履行的可行性；

判决结果多取决于事实认定和法律适用的具体情况。

基于此，当事人在面对类似问题时，应当注意以下几点：

1. 及时行使权利：发现合同无法正常履行时，应时间寻求专业法律意见，避免错过诉讼时效。

2. 注重证据收集：妥善保存与合同相关的所有文件和往来记录，以便在争议解决中提供充分支持。

3. 合理评估风险：根据实际情况判断继续履行的可行性，并考虑其他补救措施的可能性（如解除合同、要求赔偿等）。

“请求确认合同继续履行”作为一项重要的法律诉求，在维护交易稳定性和公平性方面发挥着不可替代的作用。当事人在提出这一诉求时，必须充分认识到其面临的法律风险和挑战，并通过合法途径妥善解决问题。随着《民法典》及相关司法解释的不断完善，“合同继续履行”的法律实践将更加规范和透明，为市场交易提供了更为坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）