什么样的合同订立无效：法律视角下的无效合同认定标准与实践

在现代商业社会中，合同是连接双方当事人的重要法律工具。一份有效的合同不仅需要符合法律规定，还要求双方具备完全的民事行为能力，并基于真实的意思表示展开平等协商。在实际经济活动中，由于信息不对称、利益驱动或其他主观因素影响，常常会出现合同订立过程中或内容上存在瑕疵的情况。这些情况下形成的“无效合同”将对交易双方产生重大影响。

从法律视角出发，全面解析什么样的合同订立无效。结合实际案例和法律规定，就无效合同的认定标准、常见情形以及司法实践中需要注意的问题进行系统阐述，以期为商业主体提供参考。

无效合同的基本概念与认定标准

（一）无效合同的概念

无效合同是指虽然经过双方当事人合意订立，但由于违反了法律规定的有效要件或公序良俗原则，导致从订立之日起就欠缺法律效力的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效合同自始没有法律约束力。

什么样的合同订立无效：法律视角下的无效合同认定标准与实践 图1

（二）无效合同的认定标准

1. 欺诈、胁迫或乘人之危

如果一方通过威胁、欺骗等手段迫使对方订立合同，则该合同属于无效。甲公司通过隐瞒产品缺陷事实，诱导乙公司签订高价协议，这种行为就构成欺诈，订立的合同应当被认定为无效。

2. 以虚假意思表示订立合同

行为人与相对人恶意串通，以假装合法的形式掩盖非法目的，或者双方合谋虚构事实，则合同自始无效。甲乙双方合谋签订一份虚增交易额的合同，用于骗取银行贷款，这种行为构成虚假意思表示。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定

在订立合如果内容涉及危害国家安全、破坏社会秩序或损害社会公共利益，则直接违反法律效力性强制性规定，属于无效合同。某公司与个人签订非法集资协议，则该合同自始无效。

4. 违背公序良俗原则

合同的内容或目的若明显有违社会公认的价值观念和道德准则，则会被认定为无效。某人与另一方约定以为目的的协议，因其违反了我国的人口政策和伦理道德规范，该合同将被认定为无效。

5. 规避法律义务

如果合同内容或履行的目的是为了逃避法律规定的责任或义务，则该合同部分或全部条款可能被认定无效。某企业与自然人签订劳务派遣协议，规避劳动法规定，降低用工成本，这种情形下合同部分条款会被认定为无效。

常见导致合同订立无效的情形

（一）一方无民事行为能力

根据《民法典》第19条的规定，无民事行为能力人实施的法律行为无效。如果合同的一方在订立合处于完全不能辨认自己行为的状态（如精神病人或未满8周岁的未成年人），则其签订的合同自始无效。

一名7岁的小学生未经监护人同意了一台价值不菲的游戏机，则该买卖合同应当被认定为无效。但需要注意的是，《民法典》第20条还规定，在特殊情况下，无民事行为能力人可以独立实施与其年龄、智力相适应的法律行为。

（二）重大误解

根据《民法典》第147条的规定，基于重大误解订立的合同，其意思表示真实但与实际情形不符，则当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销该合同。若这种误解对合同结果产生了实质影响，则可能导致部分条款无效。

甲公司误将“瑕疵品”当作“正品”出售给乙公司，在乙公司发现后，有权请求法院撤销该买卖合同。

（三）显失公平

根据《民法典》第151条规定，一方利用另一方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，则受损害方可以请求变更或撤销合同。与无效合同不同的是，显失公平通常导致合同被可撤销，只有在特定情况下才会被视为无效。

在疫情期间，某药企趁其他企业急需防护物资之机，以远高于市场价兜售防疫用品，合同内容明显不公平，则受损害方可以请求法院撤销该合同。

（四）格式条款的滥用

根据《民法典》第496条至498条的规定，格式合同中的不合理加重对方义务、排除自身责任或免除主要义务的条款均被视为无效。某些商家在格式合同中加入“最终解释权归本公司所有”等条款，则该条款会被认定为无效。

司法实践中关于无效合同的典型案例

（一）案例：欺诈诱导下的消费贷合同

甲某因急需资金用于创业，在一家小额贷款公司签订了一份贷款协议，并支付了高额利息。事后发现，该公司在提供借款时存在虚构借款用途的行为，诱导甲某签订不实陈述的合同。法院经审理认为，该合同因存在欺诈行为而被认定为无效。

什么样的合同订立无效：法律视角下的无效合同认定标准与实践 图2

（二）案例：规避劳动法的劳务派遣协议

乙公司为了降低用工成本，与若干自然人签订“劳务外包”协议，约定绕开《劳动合同法》中关于用人单位应承担的社会保险和福利义务。这种做法不仅违反了法律强制性规定，还侵害了劳动者的合法权益，最终被法院认定为无效。

（三）案例：违背公序良俗的协议

某已婚妇女与一家私立医院签订协议，约定通过人工辅助生殖技术生育子女。该行为不仅违反了我国《人口与法》，还违背了社会道德规范，最终被司法机关认定为无效合同。

如何防范合同订立过程中的无效风险

1. 严格审查相对方的主体资格

在签订合应核实对方是否具备完全民事行为能力，并确保其在该交易中不存在利益冲突或决策障碍（如是否存在未决诉讼、重大债务等）。

2. 充分披露交易信息

双方需基于真实的信息展开谈判，避免隐瞒关键事实或提供虚假信息。特别是在涉及技术、知识产权或风险较高的交易时，应签订详细的告知书和确认函。

3. 设置合理的合同条款

在起合应尽量使用清晰易懂的语言，并通过专业律师审核以确保合同内容不违反法律法规和公序良俗原则。对于格式条款的使用，更要严格遵守《民法典》的相关规定。

4. 增强风险意识与法律素养

商业主体在订立合有必要充分评估交易风险，并咨询专业法律人士。特别是在处理复杂交易或高风险项目时，可以引入第三方机构进行监督和见证。

无效合同的认定不仅关系到双方当事人的利益，还可能对社会秩序产生重要影响。在商业活动中，各方应严格遵守法律规定，秉持诚实守信的原则，尽可能避免因订立无效合同而带来的法律纠纷和经济损失。司法机关在处理相关案件时也应当严格把握认定标准，确保裁判结果既符合法律规定，又体现出公平正义的价值导向。

在这个复杂多变的商业环境中，只有通过强化法律意识、规范交易行为，才能最大限度地降低合同订立过程中的无效风险，保障各方合法权益，促进市场经济秩序的良性发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）