合同订立中的仲裁条款：法律解析与实务要点

在现代商事活动中，合同作为当事人之间确立权利义务关系的重要工具，其法律地位不言而喻。而在众多影响合同履行的关键性条款中，"仲裁条款"无疑占据着举足轻重的地位。作为一种争议解决机制，它不仅能够有效保障当事人的合法权益，还能为司法资源的合理配置提供重要支持。特别是在复杂的商业交易中，明确约定的仲裁条款往往能够在纠纷发生时起到事半功倍的效果。

合同订立中的仲裁条款：法律解析与实务要点 图1

合同订立中的仲裁条款？它在合同关系中具有哪些功能和作用？其设立需要注意哪些法律要点？从理论与实践相结合的角度，对这些问题进行系统阐述，并探讨其未来发展的若干思考。

合同订立中的仲裁条款的概念与内涵

仲裁条款，是指合同双方当事人在订立合约定，在发生争议时通过仲裁方式解决纠纷的条款。它是合同的重要组成部分，通常以书面形式明确载明于合同文本之中。从法律性质上看，它可以被视为一种事先达成的"协议选择"，即当事人通过协商一致的方式确定了其未来可能发生的争议解决方式。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，中国的仲裁制度以当事人意思自治为基本原则，尊重当事人的约定，并依法保护其合法权益。在国际商事领域，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）制定的《 arbitration provisions Model Law》也为各国的仲裁立法提供了重要参考。

设立仲裁条款的目的与法律作用

1. 明确争议解决方式

在复杂的商业交易中，合同履行过程中往往会产生各种难以预见的问题。通过事先约定仲裁条款，双方可以明确在发生争议时应采取何种方式解决纠纷。这不仅能减少因选择争议解决方式所产生的不确定性，还能提高争议解决的效率。

2. 确保法律适用的确定性

在国际化程度较高的商业活动中，当事人可能来自不同的法域，对法律的选择往往至关重要。通过清晰的仲裁条款，可以明确约定适用的实体法和程序法，从而避免因管辖法律不明确而引发的额外纠纷。

3. 减少诉讼成本，提高争议解决效率

相较于传统的民事诉讼程序， arbitration procedures often具有更加灵活、高效的特征。尤其是在仲裁机构的选择上，当事人可以根据需要选择具有专业知识和经验的仲裁员，从而提高案件处理的专业性和公正性。

合同订立中如何撰写有效的仲裁条款

在实际操作中，许多企业在 drafting arbitration clauses 时可能会忽略一些关键点，从而导致条款的有效性受到质疑。为此，在设立仲裁条款时需要注意以下几点：

1. 明确约定争议适用的仲裁机构

在中国境内，主要的仲裁机构包括中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、中国海事仲裁委员会（CMAC）以及各地成立的仲裁委员会等。选择合适的仲裁机构不仅关系到案件的处理效率，还会影响仲裁裁决的国际承认与执行。

需要注意的是，并非所有机构都同等适用于不同类型的争议。在国际贸易纠纷中，通常倾向于选择具有国际影响力的仲裁机构；而在国内民事纠纷中，则可以根据地域选择当地仲裁委员会。

合同订立中的仲裁条款：法律解析与实务要点 图2

2. 明确约定仲裁规则

每个仲裁机构都有其特定的仲裁规则，这些规则将直接影响案件的审理程序和结果。为了避免歧义，当事人应当在条款中明确规定适用的仲裁规则，并确保其与选定仲裁机构的标准规则保持一致。

3. 合理选择争议适用的法律

选择适用的法律是国际 arbitration agreements中的重要问题。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，当事人可以选择合同履行地、标的物所在地、或者共同认可的第三国法律作为仲裁适用的法律。

4. 明确排除法院管辖权

根据中国法律规定，在特定条件下，当事人可以约定通过仲裁解决争议，从而完全排除法院的管辖。但需要注意的是，并非所有类型的纠纷都可排除法院的管辖权。涉及婚姻、继承等人身关系的案件通常不能通过仲裁解决。

5. 注意条款的有效性

根据《仲裁法》的相关规定，如果存在下列情形之一，则可能导致仲裁条款无效：

- 未以书面形式约定；

- 超越了法律赋予仲裁机构的管辖范围；

- 对于些不能通过仲裁解决的纠纷类型进行了错误约定。

仲裁条款的主要类型及其适用情形

1. 标准仲裁条款

这种类型的仲裁条款通常具有较高的通用性，适用于大多数商事合同。其内容包括选择仲裁机构、适用规则、争议适用法律等。

2. 补充性仲裁条款

在些情况下，当事人可能会约定其他争议解决方式（如友好协商或调解），并将其作为仲裁的前置程序。

3. 排他性仲裁条款

这种条款明确表示将争议交由特定的仲裁机构处理，并且完全排除法院管辖权。适用于双方具有较高信任度的情形。

4. 临时措施条款

为保护当事人的合法权益，些仲裁条款会约定在提交正式仲裁前，可以申请临时保全措施或禁令。

与相关法律条款的比较

1. 与其他争议解决方式的区别

- 诉讼 vs 仲裁：虽然两者都是解决民事纠纷的重要手段，但仲裁更强调当事人的意思自治和程序灵活。

- 调解 vs 仲裁：调解通常作为前置程序，可以减少双方的对抗性，提高和解的可能性。

2. 与管辖权条款的区别

管辖权条款主要涉及法院对案件的管辖问题，而仲裁条款则直接指向争议解决的具体方式。两者在合同中往往相辅相成，但在功能上具有明确的区别。

3. 与其他国际公约或规则的衔接

在跨国商业活动中，还需注意仲裁条款与《new York Convention》等国际公约的协调统一。

存在的法律风险及防范措施

1. 条款无效的风险

如前所述，如果仲裁条款存在违反法律规定的情形，则可能导致其被认定为无效。为了避免这种风险，建议在起时寻求专业律师或法律顾问的帮助，并仔细审查相关法律文本。

2. 选择性执行的风险

在些情况下，即便仲裁协议有效成立，但如果一方当事人不履行裁决义务，另一方仍需通过法院强制执行。在选择适用的法律和仲裁机构时，应充分考虑其在目标司法管辖区内的接受度。

3. 信息不对称的风险

因文化差异或专业能力不足导致对仲裁条款的理解出现偏差，也是实践中需要注意的问题。

典型案例分析

- 中国公司与香港一家企业签订贸易合约定："因本合同引起的争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会根据其规则在进行仲裁。"

这是一个较为典型的排他性仲裁条款，涵盖了机构选择和适用规则两个关键点，但在对法律适用的约定上存在缺失。

- 外商投资企业与国内伙伴签订的协议中，有关于优先通过友好协商解决争议，协商不成再提交仲裁的安排。这种补充性仲裁条款设计合理，能够有效降低双方直接对立的可能性。

在国际化商业环境下，科学合理的 arbitration clauses 能够为当事人提供一个高效、公正的争议解决方案。在实际应用中仍然需要注意许多细节问题。企业应当结合自身的业务特点和伙伴的具体情况，有针对性地 design and implement 适合自己的仲裁条款。也建议通过专业的法律服务团队，确保相关约定的合法性和可操作性。

参考文献：

1. 《中华人民共和国仲裁法》

2. 《国际商事仲裁示范法（UNCITRAL Model Law）》

3. 《承认与执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）

4. 国际贸易术语解释通则（INCOTERMS）

通过以上内容，我们希望能够帮助读者更好地理解合同中仲裁条款的重要性及其在实际操作中的注意事项，从而在商业活动中更好地维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）