合同成立的三个核心要素：标的与数量的法律分析
在现代商事活动中，合同是连接双方当事人权利义务的重要法律文件。根据《中华人民共和国合同法》（已废止）及相关法律规定，合同的成立需要具备一定的要件，其中“标的”与“数量”作为核心要素，对确定合同内容、保障交易安全具有重要意义。“标的”，是指合同中指向的权利义务的具体对象；而“数量”则是对标的基本体量化标准。围绕合同成立中的“标的”与“数量”展开分析，探讨其法律地位、实践意义以及在司法审判中的具体适用。
标的与数量：合同成立的核心要素
1. 标的概念及其法律属性
“标的”是合同中最关键的内容之一。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百一十二条的规定，标的是合同权利义务指向的具体对象。它可以是物、行为、智力成果或者其他任何具有可让渡性的权益形式。在买卖合同中，标的可能是特定的机器设备；在服务合同中，标的是提供咨询服务的行为。
在司法实践中，标的的明确性直接影响到合同是否成立。如果合同中未明确约定标的或约定过于模糊，则可能导致合同不生效力。在审理的一起案件中（案例来源：2021年《民事审判指导与参考》），贸易公司与科技公司在协议中仅约定了意向，未具体标明交易对象及范围，法院最终认定该协议不具备成立要件。
合同成立的三个核心要素：标的与数量的法律分析 图1
2. 数量概念及其法律要求
“数量”是对标的的基本量化标准。无论是买卖合同还是其他类型的合同，数量的明确性对于确定当事人的权利义务具有决定性意义。根据《民法典》第五百一十二条第二款的规定，数量应以“单位”或“度量”等方式表达，并且必须与标的的具体属性相结合。
在司法实践中，数量是否明确往往成为判断合同成立的关键因素之一。在一起钢材买卖纠纷案中（案例来源：2022年《中国法院年度案例》），买方与卖方虽就货物型号达成一致，但未明确约定交付的数量，法院最终认定合同不成立。
3. 标的与数量的关系
标的与数量密切相关。没有数量的限定，标的将失去具体化和量化的基础；而没有标的的支持，数量则失去了存在的意义。在司法裁判中，二者往往需要结合分析。
在一起设备租赁纠纷案中（案例来源：2023年《法律适用》），双方约定租赁“型号生产设备”，但未明确数量。法院认为，虽然标的已经确定为该型号设备，但由于缺乏数量的限定，合同的具体履行方式无法实现，因此认定合同未能成立。
合同成立的三个核心要素：标的与数量的法律分析 图2
标的与数量在司法实践中的具体应用
1. 合同成立的前提条件
根据《民法典》百四十三条的规定，合同自双方意思表示一致时成立。如果合同缺乏明确的标的或数量约定，则无法满足“意思表示”的完整性。这表明，“标的”与“数量”不仅是合同内容的重要组成部分，更是判断合同是否成立的关键标准。
2. 司法对标的不明确的处理规则
在司法实践中，若合同中未明确约定标的，法院通常会依据双方的真实意思表示进行补充或解释。在一起技术服务合同纠纷案中（案例来源：2021年《公报》），双方虽未明确约定服务内容的具体范围，但基于行业惯例和交易习惯，法院最终确认了标的的具体指向。
3. 数量不明确的法律后果
如果合同中对数量未作明确规定，则可能产生以下法律后果：
（1）合同不成立：如前所述，在些案件中，缺乏数量约定可能导致合同未能生效。
（2）法院自由裁量权的扩大：在些情况下，法官会基于公平原则对数量进行酌定，但这要求双方当事人能够提供充分的证据支持其主张。
（3）履行障碍风险增加：数量不明确可能会导致合同履行过程中产生争议，进而影响交易安全。
确保标的与数量明确性的法律建议
1. 合同 drafting 阶段
在合同起阶段，当事人应特别注意以下事项：
（1）明确约定标的的具体内容。在买卖合同中，除了标明商品的名称外，还应注明规格、型号等技术参数。
（2）详细规定数量条款。包括交付的数量、计价单位以及数量变动的处理方式。
2. 合同签订前的审查环节
在签订合同之前，双方当事人应仔细审核合同的具体内容，确保标的和数量的约定清晰明确。必要时，可请专业律师进行法律审查。
3. 司法实践中的证据保留
如果在诉讼中因标的或数量条款引发争议，当事人需要提供充分的证据证明自己的主张。交易往来邮件、谈判记录等均可作为佐证材料。
合同成立的核心要素包括“标的”与“数量”，它们不仅是合同权利义务的具体指向，也是判断合同是否生效的重要依据。在司法实践中，若这两项要件未得到明确约定，则可能导致合同不成立或履行障碍。在日常商业活动中，当事人应更加注重合同条款的合规性和完整性，以避免不必要的法律风险。
通过本文的分析标的与数量的明确性不仅关系到合同的效力认定，更是实现交易安全和公平的重要保障。在《民法典》框架下，相关司法实践将更加规范和统一，为市场主体提供更为清晰的法律指引。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）