合同订立与合同成立的区别及法律意义

在现代社会的经济活动中，合同作为商事交易的核心工具，其法律地位不言而喻。在实际操作中，许多人常常混淆了“合同订立”与“合同成立”的概念，导致对合同效力的理解出现偏差。从法律角度深入解析这两者之间的区别及其法律意义，帮助读者更好地理解和运用相关法律规定。

从法律术语的角度来看，“合同订立”是指双方当事人通过协商一致达成某种合意的过程，而“合同成立”则是指在特定条件下，该合意被法律认可并具有约束力的结果。尽管两者密切相关，但它们代表了不同的法律阶段和事实状态。了解这一区别对于判断合同的效力、权利义务分配以及纠纷解决具有重要意义。

合同订立与合同成立的区别及法律意义 图1

合同订立与合同成立的概念界定

合同订立：从合意到法律关系的确立

“合同订立”是指双方当事人通过平等协商，就某项民事权利义务达成一致意见的过程。这一过程通常包括要约和承诺两个基本环节。

1. 要约：一方（要约人）向另一方（受要约人）发出愿意与之缔结合同的意思表示。商家在广告中注明“商品售价50元，有意者请联系”，这通常被视为要约。

2. 承诺：受要约人在合理期限内接受要约内容，并通过明示或默示的方式表达同意。

需要注意的是，合同订立并不必然导致合同成立。如果双方的合意不符合法律规定的形式或实质性要求，则合同无法成立。某些法律规定特定类型的合同必须以书面形式签订（如土地使用权转让合同），若双方未采用该形式，则尽管已经订立了“口头协议”，合同仍无法成立。

合同成立：从法律事实到权利义务的确立

“合同成立”是指双方当事人达成的合意符合法律规定的形式和实质要件，从而在法律上产生约束力的状态。具体而言，合同成立需要满足以下条件：

1. 意思表示真实：双方的意思表达必须真实，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方因受威胁而签订合同，则该合同可能被认为不具有法律效力。

2. 内容合法合规：合同约定的权利义务不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。《民法典》明确规定合同无效，因其违背社会公共利益。

3. 合意达成：双方就合同的主要条款（如标的、数量、价款等）达成一致意见。

合同成立与合同订立的区别在于前者强调法律对合意的确认和保护，而后者主要描述合意形成的过程。即使合同已经订立，如果不符合成立要件，则无法产生预期的法律效果。

合同订立与合同成立的法律意义

对合同效力的影响

1. 订立阶段：只要双方通过协商达成合意，无论该合意是否符合法律规定，合同就已经处于订立状态。

2. 成立阶段：只有当合同满足所有法定条件时，才能被视为“成立”，从而具备法律效力。

在建设工程施工合同中，发包方与承包方可能就工程量和价款达成口头协议（合同订立），但如果未按照《建筑法》的要求签订书面合同，则该合同无法成立，进而可能导致法律责任的不确定性。

对权利义务的影响

合同成立后，双方的权利义务关系正式确立，并受到法律的保护。若因一方违约导致合同无法履行，受损方有权依据合同条款主张赔偿或其他救济措施。在买卖合同中，买受人未按期支付货款构成违约，则出卖人可以要求其承担相应的法律责任。

对纠纷解决的影响

在实际案例中，区分订立与成立对于判断合同效力至关重要。如果合同仅仅是订立而未成立（如因形式要件缺失），则双方可能需要重新协商或采取其他补救措施；但如果合同已经成立，则可以直接依据合同条款进行争议解决。

合同订立与合同成立的区别及法律意义 图2

实践中的注意事项

确保合意的完整性

在实际操作中，建议双方在达成初步合意后，及时将协商内容以书面形式固定下来，避免因口头约定缺乏证据而导致纠纷。在商业合作中，签订《意向协议书》或《框架协议》可以为后续谈判奠定基础。

注意合同成立的特殊条件

某些类型的合同（如融资租赁合同）需要特别的形式或程序才能成立。在订立合应充分了解相关法律规定，确保合意符合法律要求。《民法典》明确规定保证合同必须以书面形式签订，否则可能被认定为无效。

及时履行生效合同

一旦合同成立，双方应当严格履行各自的义务。如果因一方原因导致合同未按期履行，则需要承担相应的法律责任。在运输合同中，承运人未能按时交付货物，则发货人可以要求赔偿损失。

合同订立与合同成立是两个既相关又不同的法律概念，理解它们的区别对于规范经济活动、防范法律风险具有重要意义。在实际操作中，当事人应充分了解法律规定，在订立合注重形式和内容的合法性，并通过书面方式固定合意，以确保合同能够顺利成立并产生预期的法律效果。只有这样，才能更好地维护自身权益，促进交易的安全性和稳定性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）