关于合同订立方式的相关法律规定及实务分析

合同订立方式及其重要性

合同订立方式是民事法律关系中一个 fundamental 的问题，它直接关系到合同的 validity 和 enforceability。在 legal practice 中，合同订立方式的选择和应用必须遵循相关法律法规，并考虑实际操作中的各种因素。重点分析“合同订立方式”的相关法律规定，并结合司法实践中常见的实务问题进行探讨。

合同订立方式的法律定义

根据《中华人民共和国民法典》第三编“合同”中的一般规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同订立的方式主要包括书面形式、口头形式和其他形式（如行为形式）。书面形式是最常用且最正式的一种方式，通常具有更高的证明力和约束力。

关于“合同订立方式”的相关法律规定及实务分析 图1

合同订立方式的选择与适用

在实务中，合同订立方式的选择需要综合考虑多种因素，包括交易的性质、金额大小、双方的信任程度以及法律风险等。对于一些高风险或 high-value 的交易，通常建议采用书面形式；而对于一些简单、即时履行的小额 transaction，则可以采用口头形式或其他形式。

司法实践中对合同订立方式的认定

关于“合同订立方式”的相关法律规定及实务分析 图2

在司法实践中，法院会根据具体案情对合同订立方式进行认定。在《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》（法释[2013]26号）中明确指出，融资租赁合同的签订应当遵循《中华人民共和国民法典》和相关法律规定，强调了书面形式的重要性。在一些买卖合同纠纷案件中，法院也会审查合同订立方式是否合法、合规，并据此作出判决。

合同订立注意事项

在实际操作中，合同双方应注意以下几点：

1. 明确合同合同条款应当清晰、具体，避免模糊表述。

2. 选择合适的订立方式：根据交易性质和风险程度选择适当的 contract formation method.

3. 保存合同证据：无论是书面形式还是口头形式，都应尽量保存相关 evidence（如聊天记录、邮件往来等）以备 future disputes.

实务中常见的合同订立问题

1. 格式合同的合法性：在某些情况下，使用 format 合同可能会引发法律争议。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，提供合同的一方应当公平地提供合同内容，并提示对方注意免除或者限制其责任的条款。

2. 电子合同的有效性：随着信息技术的发展，越来越多的交易采用 electronic 合同形式。根据《中华人民共和国电子签名法》， data interleaved in an electronic contract具有与传统书面合同相同的法律效力。

争议解决中的合同订立问题

在一些案件中，合同订立方式的合法性可能成为争议焦点。在某租赁纠纷案中，当事人主张合同未签字，因此不成立。法院根据其他证据（如付款记录、实际履行情况）判定合同已经成立。这提醒我们在实务中应注意 evidence 的保存和运用。

合规订立的必要性

合同订立方式的选择直接影响到交易的安全性和法律效力。无论是企业还是个人，在进行交易时都应充分考虑 contract formation 的合法性和适当性，以 minimize legal risks and ensure smooth 经营活动。随着法律法规的不断完善和技术的进步，合同订立方式也将更加 diverse 和灵活，但其核心原则仍然是 compliance 和 evidence.

通过本文的分析“合同订立方式”是一个既基础又重要的法律问题，涉及面广、实务性强。在未来的 legal practice 中，我们仍需不断学习和经验，以更好地应对各种复杂的 contract situation.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）