刑法相同商标认定|法律实务与典型案例分析

在知识产权领域，商标作为企业的重要资产，在区分商品或服务来源、提升市场竞争力方面发挥着不可替代的作用。在司法实践中，特别是刑事案件中，对“相同商标”的认定是一个复杂而关键的环节。“相同商标”，是指与注册商标完全相同或者在视觉上基本无差别的商标。这种认定不仅关系到被告人是否构成假冒注册商标罪，还直接影响到案件的量刑和赔偿数额。从法律理论出发，结合实务案例，深入探讨刑法中对“相同商标”认定的相关问题。

1. 相同商标认定的基本原则

根据《中华人民共和国商标法》和相关司法解释，“相同商标”的认定主要遵循以下基本原则：

刑法相同商标认定|法律实务与典型案例分析 图1

（1）视觉上的高度一致性。如果涉案商标在视觉上与注册商标基本无差异，即便存在细微差别，也可能被认定为“相同”。在文字商标中，即使变更了一个字母或笔画，但如果整体外观相似度极高，仍然可能被视为相同商标。

（2）音译与意译的禁止性。被告人不得通过将他人注册商标进行音译、意译等方式规避法律义务。司法实践中，这种行为通常会被认定为傍名牌行为，构成不正当竞争。

（3）商品类别的一致性。根据《类似商品和服务区分表》，只有在相同或类似的商品服务类别上使用与注册商标相同的标识，才能被认定为侵犯商标专用权的行为。

案例分析：以“DOOV”与“DOOU”为例

刑法相同商标认定|法律实务与典型案例分析 图2

在实践中，“相同商标”的认定往往因案而异。在一起涉及手机品牌的案件中，被告人声称其使用的商标为“DOOU”，而非原告主张的“DOOV”。法院通过比对发现，二者在外观上存在显着差异：前者更强调字母组合的闭合感，后者则更加开放。法院未认定二者构成相同商标。

2. 相同商标认定的法律适用

根据《刑法》第二百一十三条的规定，假冒注册商标罪需要满足以下要件：

- 行为对象必须是他人已经在中国注册的商标；

- 行为人未经许可，在同一种商品或服务上使用与该注册商标相同的商标；

- 情节严重。

在司法实践中，“情节严重”通常指非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上；假冒两种以上注册商标的；或者其他情节严重的情形。

案例分析：超出核定使用范围的商标使用行为

某电动伸缩门生产商未经许可，在其产品上使用与原告注册商标相同标识。被告辩称其使用的商品类别与原告核定使用的“电动折叠门”不同，因此不构成侵权。法院认为，商品项目的划分应当依据《类似商品和服务区分表》，并结合实际用途进行综合判断。最终认定二者属于同类商品，被告行为构成假冒注册商标罪。

3. 司法实践中关于相同商标认定的疑难问题

（1）文字、图形组合商标的认定。在对组合商标进行比较时，应当将整体外观作为判断标准，而非单独考察文字或图形部分。

（2）颜色、字体等细节差异的影响。通常情况下，非实质性差异不足以构成区别，但若被告能证明其采取了显着不同的设计，则可以主张不相似。

（3）驰名商标的特殊保护。根据《反不正当竞争法》，如果涉案商标属于驰名商标，法院可以在认定相同性时适用更低的标准，并给予更严格的保护。

“相同商标”的认定是知识产权刑事保护的核心问题之一。司法实践中，需要综合考虑案件具体情况，在严格遵循法律规定的充分尊重市场交易秩序和消费者合法权益。随着法律的不断完善和技术的发展，“相同商标”认定标准也将更加科学、合理，为知识产权保护提供更有力的保障。

通过对“相同商标”认定原则和实务案例的深入分析，我们这一问题不仅关系到法律规定如何付诸实践，还涉及市场经济秩序维护和社会公平正义实现。在今后的司法实践中，应当继续加强对这一领域的研究，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）