刑法中事后受贿|法律适用与典型案例分析

在当代中国的反斗争中，“事后受贿”这一概念逐渐成为法学界和司法实践中关注的焦点。狭义上讲，事后受贿是指国家工作人员在已离退休或调离原单位后，利用其原先职务上的影响力，为他人谋取利益并收受财物的行为。广义而言，它还涵盖了其他形式的利益输送，包括斡旋受贿、介绍贿赂等复合形态。从法律适用的角度，结合典型案例，对刑法中“事后受贿”的相关问题进行系统阐述。

事后受贿的内涵与外延

根据《刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益的行为构成受贿罪。如果行为人在离职后仍然实施此类行为，则属于事后受贿。需要注意的是，这种受贿行为并不限于直接收受钱物，还包括收受干股、期权以及其他形式的财产性利益。

从法律适用的角度看，事后受贿具有以下显着特征：

1. 主体特定：仅限于国家工作人员，包括已离退休或调离公职的人员；

刑法中事后受贿|法律适用与典型案例分析 图1

2. 时间延续性：发生在原职务行为之后，但与原职权存在时空上的联系；

3. 行为双重性：既有利用影响力为他人谋利的行为，也有收受财物或其他利益的结果。

事后受贿的法律适用标准

在司法实践中，事后受贿案件的认定需要满足以下条件：

刑法中事后受贿|法律适用与典型案例分析 图2

1. 主观故意的判定：行为人必须明知自己先前的职务行为能够产生影响，并希望借助这种影响力为他人谋取不正当利益；

2. 客观行为的表现：表现为利用原职权的影响，通过明示或暗示的方式为请托人创造便利条件；

3. 利益输送的结果：收受财物或其他形式的利益。

《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，离退休人员接受请托人财物，利用其影响力为他人谋取利益的，应认定为受贿罪。《刑法修正案（九）》增加了“为他人谋取利益”的具体界定，进一步明确了事后受贿的入罪标准。

典型案例分析

1. 案例一：李某某受贿案

案情简介：李某某原任某市规划局局长，退休后受某房地产开发公司老板王某某之托，利用其影响力帮助该公司顺利获得一块黄金地段的建设用地指标。事后，王某某送给李某某人民币50万元。

法院判决：李某某构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产。

法律评析：本案中，李某某虽已退休，但仍利用原职务的影响为他人谋取利益，符合事后受贿的构成要件。

2. 案例二：张三受贿案

案情简介：张三是某国企前董事长，离职后受某私营企业主赵四之托，通过其在原单位的关系网成功中标某大型项目。随后，赵四送给张三价值30万元的股票期权。

法院判决：张三构成受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。

法律评析：本案涉及隐性利益输送形式（股票期权），体现了事后受贿手段多样化的趋势。

预防与治理建议

针对事后受贿现象的顽固性和隐蔽性，可以从以下方面着手加强预防：

1. 完善制度建设：加强对离职公职人员流动的监管，建立更严格的利益回避机制；

2. 加强法治教育：通过典型案例宣传，提高公众对事后受贿危害性的认识；

3. 严密法律网：在立法层面细化事后受贿的认定标准，明确新型受贿手段的法律适用。

随着反斗争的深入推进，事后受贿问题将面临更为严厉的法律规制。一方面需要进一步完善相关法律规定，也需要司法实践中不断经验教训，提高案件侦破和审理的专业化水平。只有实现预防与惩治相结合，才能有效遏制事后受贿等现象的蔓延。

在全面依法治国的背景下，准确理解和适用刑法中关于事后受贿的规定，对于深化反斗争、推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）