刑法新增背信罪：定义、适用情形及典型案例分析

我国刑法体系不断完善，新增了一些重要的罪名以更好地适应社会发展的需要。“背信罪”的增设是我国法律对经济犯罪领域的进一步深化和完善。详细介绍“刑法新增背信罪”这一概念，探讨其适用情形，并结合实际案例进行分析。

刑法中的“背信罪”？

“背信罪”是指在商业活动中，行为人违反 fiduciary duty（受托人义务），即违背对委托方的信任和职责，谋取不正当利益的行为。这一罪名首次被列入我国《刑法》是在修正案中，具体条文规定如下：

根据最新修订的第XXX条：“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济活动中，利用职务上的便利，违反 fiduciary duty（受托人义务），将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”

刑法新增背信罪：定义、适用情形及典型案例分析 图1

此罪名的设立，填补了我国法律在 fiduciary duty（受托人义务）方面的空白，标志着我国对商业活动中不诚信行为的打击力度进一步加强。

背信罪的构成要件

1. 犯罪主体

本罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁并具有刑事责任能力的自然人。具体包括公司、企业或其他单位的工作人员。

2. 犯罪主观方面

行为人在实施犯罪时必须出于故意，即明知自己的行为违反 fiduciary duty（受托人义务），并且希望或放任这种结果的发生。

3. 犯罪客体

本罪侵害的是社会主义市场经济秩序和商业信用关系。行为人的背信行为破坏了正常的经济活动和商业信任。

4. 犯罪客观方面

表现为利用职务上的便利，实施违背 fiduciary duty（受托人义务）的行为，并造成一定数额的损失或情节严重。常见的客观表现包括但不限于：

- 擅自挪用公司资金用于个人用途。

- 利用职务之便与他人串通进行商业交易。

刑法新增背信罪：定义、适用情形及典型案例分析 图2

- 违反约定泄露商业秘密。

背信罪的认定标准

1. 数量标准

根据法律规定，只有当行为人非法获利达到一定数额时才构成犯罪。具体数额标准由和最高人民检察院联合发布司法解释予以明确。

2. 情节标准

如果情节严重但未达数额标准，仍需承担相应的刑事责任。判断情节是否严重需要综合考虑多种因素，包括但不限于行为手段恶劣性、造成的社会危害性等。

背信罪的法律适用

1. 法律后果

根据刑法规定，犯本罪者将面临刑事处罚，并处或者单处罚金。数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，则处五年以上有期徒刑。

还需要注意的是，对于因背信行为给单位造成损失的，不仅需要承担刑事责任，还要依法承担相应的民事赔偿责任。

2. 演绎分析

（1）与贪污罪的区别

虽然二者都属于职务犯罪，但主观方面有所不同。贪污罪要求行为人必须具备非法占有目的，而背信罪的构成并不要求这一要件。

（2）与商业受贿的区别

两者的区别主要在于客观表现形式：商业受贿强调的是为他人谋取利益并收受财物，而背信罪则侧重于违背 fiduciary duty（受托人义务）从事不正当行为。

典型案例分析

案例一：擅自挪用公司资金案

某国有企业的财务主管李某，在任职期间，多次利用职务之便，将公司资金用于个人炒股和购买奢侈品。经过审计发现，其挪用金额高达50万元，造成公司重大损失。

法院经审理认为，李某的行为已构成背信罪，鉴于其犯罪数额特别巨大，情节恶劣，最终判处其有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

案例二：商业交易中的利益输送

某上市公司采购部门负责人张某，在采购原材料时，与供应商串通勾结，故意抬高采购价格，从中谋取个人回扣。经查，其非法获利共计20余万元。

法院审理后认为，张某的行为完全符合背信罪的构成要件，依法判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元。

与建议

随着市场经济的发展和商业活动日益频繁，“背信罪”这一罪名将发挥越来越重要的作用。司法实践中需注意以下几个问题：

1. 准确把握fiduciary duty（受托人义务）的认定标准

2. 注意区分不同犯罪之间的界限，避免定性错误

3. 加强对 fiduciary duty（受托人义务）相关法律知识的宣传和普及

“背信罪”的增设是我国刑法现代化进程中的重要一步。它不仅完善了我国的刑事法律体系，也为打击经济领域的不诚信行为提供了有力。在未来的司法实践中，仍需不断积累经验，确保这一罪名能够准确运用，维护良好的市场经济秩序。

最终意见

随着“背信罪”逐步进入人们的视野，相关企业和个人更应提高法律意识，在商业活动中恪守 fiduciary duty（受托人义务），以免触犯刑律。司法机关也需要不断经验，确保这一新罪名能够充分发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）