刑法中贿选罪的法律适用与典型案例分析

刑法中的贿选罪？

在当代中国，选举制度是民主政治的重要组成部分，确保了国家权力机关和国家工作人员能够通过合法程序产生。在现实中，为达到个人或团体的政治目的，某些人可能会采取违法手段，贿选。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贿选属于破坏选举的行为，严重威胁到我国社会主义民主制度的健康发展。从法律角度对刑法中的贿选罪进行深入分析，并结合典型的司法案例说明其适用情况。

需要明确一下贿选罪。根据《刑法》及相关司法解释，竞选人及其近亲属或者经谋取（接受）利益的国家工作人员等，可以直接或间接地赠送现金、礼物或其他财物，或者提供其他形式的物质利益，从而获取或影响选举结果的行为，构成贿选罪。

刑法中的法律规定

刑法中贿选罪的法律适用与典型案例分析 图1

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条至第二百零八条规定，有关选举过程中涉及的犯罪行为包括：

1. 破坏选举罪：指的是以暴力、威胁、欺骗或者其他手段阻止符合条件的选民行使选举权利或破坏选举秩序的行为。其刑罚幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且可能附加剥夺政治权利。

2. 贿选罪：直接与不正当竞争手段相关联，具体包括：

- 第二百零五条之一 [破坏地方各级人民代表大会代表直接选举的活动]；

- 第二百零六条 [破坏代表的选举和省、自治区、直辖市的地方各级人民代表大会代表的选举活动中，情节严重的行为]。

对于贿选罪的处罚，依据2015年《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定：

- 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

- 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；

- 极少数情节特别严重或造成恶劣社会影响的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

典型案例分析

为了更好地理解法律法规的实际操作和适用情况，我们可以参考几个典型的司法案例：

案例一：A市人大代表选举中的贿选行为

案情简介：

在某次市选举过程中，候选人甲为确保当选，通过其助手联系了数十名选民，承诺给予每人一定数额的现金或礼物。部分选民接受财物后表示会投甲的票。

法律适用与判决结果：

刑法中贿选罪的法律适用与典型案例分析 图2

法院审理认为：甲的行为违反了《刑法》第二百零六条之规定，构成贿选罪。考虑到其情节属于“情节严重”，最终判处甲有期徒刑五年，并处罚金10万元。

案例二：B市政协会议中的选举违规

案情简介：

市政协换届之际，某政协委员候选人乙以组织旅游活动为名，邀请多位委员参与，并承诺在选举时给予支持。他在旅程中安排了不当消费项目作为交换条件。

法律适用与判决结果：

法院认为，乙的行为构成了《刑法》第二百零六条规定的“破坏”性质的违法行为，属于情节较轻的情形，依法判处拘役四个月并处相应罚金。

司法实践中需要注意的问题

在处理贿选犯罪案件时，司法机关应当特别注意以下几点：

1. 明确主体身份：只有选举中的候选人及其相关利益人才可能构成贿选罪，因此需要准确判断行为人是否符合该主体要件。

2. 区分不同情节：是否给予财物、涉及人数多少、情节的严重程度（如是否足以影响选举结果）是量刑的关键因素，需要综合考虑。

3. 财产刑的适用：法院在判处主刑时应一并考虑罚金的金额，并确保罚金与犯罪行为的社会危害性相适应。

贿选罪作为破坏社会主义民主制度的重要犯罪类型，在我国《刑法》中被赋予了严格的法律条文和明确的处罚标准。司法机关应当严格按照法律规定，依法打击此类违法犯罪活动，维护选举的公正性和严肃性。

通过本文对《刑法》中的贿选罪规定及典型案例的分析，我们希望读者能够更加深入理解这一犯罪行为的法律后果，从而提高法治意识，共同保护我国民主政治制度的良好运行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）