论违约责任中的正当防卫与免责事由

违约责任免责事由的概念与意义

违约责任是指合同一方未履行或未完全履行合同义务，导致另一方遭受损失时所应承担的法律责任。在民商法领域中，违约责任是维护合同关系稳定性和公平性的重要手段。在某些特殊情况下，行为人虽存在违约行为，但由于符合特定条件，可以依法减免其责任。这种免责机制体现了法律对个案事实的灵活性和公正性的追求。

违约责任免责事由是指在违约行为发生后，基于法律规定或合同约定的事由，导致违约方的责任被全部或部分免除的情形。其核心目的在于平衡双方利益，确保在特定情况下不使违约方承担过重的法律责任。

从法律体系来看，违约责任免责事由主要包括不可抗力、情事变更、第三人过错、自甘风险以及其他符合法律规定的情形。正当防卫虽然并非直接规定于违约责任条文中，但在某些特殊场景下，其仍可作为减轻或免除违约方责任的重要事由。在合同履行过程中发生突发性冲突时，行为人为了保护自身合法权益而采取的合理防卫行为，若未超出必要限度，则可以认定为合法抗辩事由。

论违约责任中的正当防卫与免责事由 图1

结合具体案例和法律规定，系统阐述违约责任中正当防卫与免责事由的关系，并探讨其适用范围及法律效果。

正当防卫作为违约责任免责事由的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第181条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”此条规定明确了正当防卫在民法中的地位及其免责效果。虽然该条款主要针对侵权责任领域，但在特定情况下，其精神和原则仍可适用于违约责任认定。

从司法实践来看，在合同履行过程中如果发生肢体冲突或财产争夺，行为人的防卫行为可能会被认定为具有正当性。若该行为是在对方实施不法侵害后被迫采取的合理措施，并未超出必要限度，则可以作为违约方免责的事由。

结合案例：

在某建设工程施工合同纠纷案中，甲公司因未按期支付工程款，乙公司在催讨过程中双方发生争执，导致轻微肢体冲突。法院认为，在对方存在明显过错的情况下，乙公司的防卫行为并未超出合理范围，因此可部分免除其违约责任。

《民法典》第590条对不可抗力引发的违约责任作出了明确规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除其责任，但是法律另有规定的除外。”此条规定也为正当防卫等被动防御性质的行为提供了较为宽泛的认定空间。

从比较法的角度来看，大陆法系普遍认为，正当防卫在特定场合具有阻却违法性的效力。这种观点对于违约责任中的免责事由认定具有重要参考价值。

正当防卫与违约责任免责事由的适用范围

正当防卫作为一种紧急避险手段，在合同履行过程中扮演着特殊的角色。其可以在以下几种情形中作为违约方的抗辩理由：

1. 对方过错引发冲突：在对方存在明显或不法侵害的前提下，行为人采取的防卫措施可以合理减轻甚至免除己方责任。

2. 财产争夺中的自我保护：在建筑工地设备归属争议中，一方为防止设备被强行夺走而采取必要的制止手段，若其行为合理，则可免于承担赔偿责任。

3. 突发性事件应对：在不可预测的突发事件中，行为人为了维护自身权益或现场秩序而采取的紧急措施，可以作为减轻或免除违约责任的事由。

在认定正当防卫是否构成违约责任免责事由时，必须严格把握以下几个条件：

- 不法侵害现实存在且正在进行：即对方确实实施了足以构成迫害的行为；

- 防卫行为与不法侵害之间具有直接关联性；

- 未超出必要限度：采取的手段和强度应当符合比则。

通过对这些条件的审查，法官可以准确判断行为人的防卫措施是否属于合法范围，从而决定其能否作为免责事由。

正当防卫在违约责任中的法律适用

正当防卫虽然不属于合同法明文规定的免责事由，但因其与紧急避险、自我保护权益密切相关，司法实践中常被法院采信为减轻或免除违约责任的重要理由。具体表现在以下几个方面：

1. 对不法侵害的防御性对抗

论违约责任中的正当防卫与免责事由 图2

在对方实施强行进场、破坏施工现场等违法行为时，施工方采取必要的防卫措施以维护自身合法权益和合同履行秩序的行为，可以认定其具有正当性和合理性。

案例分析：

某建筑公司与开发商因工程款问题发生纠纷，为阻止对方进入工地干扰施工，在双方发生肢体冲突的情况下，建筑公司工作人员采取了必要手段。法院认为，尽管该行为导致工期延误构成违约，但鉴于对方存在明显过错，且防卫措施适度，故可减轻其违约责任。

2. 紧急情况下的财产保护

在合同履行过程中遇到突发性事件时（如设备被抢夺、原材料被盗等），行为人采取的即时防卫行为可被视为合理抗辩事由。这不仅符合比则，也有利于维护合同履行的公平性和秩序性。

3. 对违约责任的限制与平衡

在认定正当防卫是否构成违约责任免责事由时，法院通常会综合考量双方过错程度和损害后果，以确保利益平衡不被破坏。这种做法体现了司法裁量权的运用，也反映了法律对个案事实的高度关注。

正当防卫与违约责任体系的未来发展

随着建筑行业的特殊性和复杂性日益显现，关于正当防卫在违约责任中的适用规则仍有进一步完善的空间。未来的发展趋势可能包括：

1. 细化认定标准：针对施工现场常见的具体情形制定更明确的行为指引；

2. 加强比则的应用：确保防卫措施与不法侵害程度相匹配；

3. 统一司法裁判尺度：通过发布指导性案例或司法解释统一法院的审查标准。

正当防卫作为违约责任中的免责事由，在建筑合同纠纷案件中具有重要的法律价值。它不仅为行为人在紧急情况下提供了合法保护手段，也为法院在判案时提供了更具灵活性和公平性的判决依据。

通过完善相关法律规定并加强司法实践我们有望建立起更加科学合理的违约责任认定体系，更好地服务于建筑行业的市场化发展需求。这也是实现法治社会建设目标、保障人民群众合法权益的重要体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）