北京中鼎经纬实业发展有限公司普通党员触犯刑法的责任认定与法律后果

普通党员触犯刑法的特殊性与现实意义

普通党员作为中国的成员，享有崇高的政治地位和社会责任感。党员身份不仅是荣誉的象征，更是一种责任的承担。在实际社会生活中，部分普通党员由于法律意识淡薄、纪律观念不强或其他主观客观因素的影响，不可避免地会出现触犯刑法的情况。这种现象不仅损害了党员队伍的整体形象，也对社会法治秩序造成了负面影响。如何科学、准确地认定普通党员触犯刑法的行为及其法律后果，成为当前法学界和司法实践中亟待解决的重要问题。

根据周啸天教授在“刑法治理的现代化与本土化”青年学者系列讲座中的观点，身份犯的共犯理论为我们理解普通党员触犯刑法提供了重要的理论支持。普通党员作为具有特殊身份的社会群体，在共同犯罪中可能通过利用其身份优势，间接成为实行行为的主体，从而构成事实身份的间接正犯。这种情况下，无身份者的正犯性认定问题就显得尤为重要。

从普通党员触犯刑法的基本概念入手，结合当前司法实践中的典型案例，重点分析普通党员触犯刑法的责任认定及其法律后果，并提出完善相关制度的建议。

普通党员触犯刑法的责任认定与法律后果 图1

普通党员触犯刑法的概念与特点

普通党员触犯刑法，是指中国党员在履行职责或日常生活中实施了违反《中华人民共和国刑法》规定的行为。作为一种特殊的社会群体，普通党员的身份赋予其一定的政治特权和责任义务，也对其行为提出了更高的法律要求。

根据周啸天教授的研究，身份犯的共犯理论可以分为事实身份和规范身份两种类型。事实身份是指行为人通过利用具有种特定身份的他人来实施犯罪行为，而自身并不具备这种身份；规范身份则是指行为人本身即具备种特殊身份，并以此为基础实施犯罪行为。普通党员在触犯刑法时，往往表现为事实身份的间接正犯，即通过利用其党内职务或影响力，为他人提供便利条件，从而参与共同犯罪。

在一些贪污贿赂案件中，普通党员可能通过滥用职权或玩忽职守的方式，帮助其他犯罪分子实现犯罪目的。这种情况下，普通党员的行为就构成了事实身份的间接正犯，需要承担相应的刑事责任。

普通党员触犯刑法的责任认定

普通党员触犯刑法的责任认定与法律后果 图2

根据周啸天教授在讲座中的观点，普通党员触犯刑法的责任认定应当遵循以下原则：

（一）共同犯罪的罪名选择问题

在共同犯罪中，各共犯人是否需要定相同的罪名，本质区别是什么？这个问题关系到普通党员触犯刑法的具体定性和法律后果。根据周啸天教授的研究，共同犯罪的罪名选择应当以行为人的实际行为和社会危害性为基础，而不是简单地要求所有共犯人定相同罪名。

在一起贪污贿赂案件中，普通党员可能因滥用职权而构成玩忽职守罪，而其他参与人员则可能构成受贿罪或行贿罪。各共犯人应当根据其具体行为分别定罪，以确保法律适用的准确性和公正性。

（二）主犯与从犯的界定

在共同犯罪中，主犯和从犯的界定直接影响到普通党员的责任认定。根据周啸天教授的研究，普通党员作为间接正犯，在共同犯罪中处于从犯的地位，其刑事责任应当与其实际行为的社会危害性相适应。

在一起挪用公款案件中，普通党员可能仅起到辅助作用，而真正的主导者是其他非党员人员。普通党员的刑事责任应当根据其在共同犯罪中的地位和作用进行认定，而不应简单地将其归为主犯。

（三）事实身份与规范身份的区分

普通党员作为具有特殊身份的社会群体，在触犯刑法时，往往表现为事实身份的间接正犯。这种情况下，其刑事责任应当与其身份优势所带来的社会危害性相适应。在一起滥用职权案件中，普通党员通过利用其党内职务或影响力为他人提供便利条件，从而构成事实身份的间接正犯。

普通党员触犯刑法的法律后果

普通党员触犯刑法的法律后果与其他群体相比具有一定的特殊性。根据周啸天教授的观点，普通党员作为事实身份的间接正犯，在共同犯罪中应当承担与其行为相符的刑事责任。具体而言，其法律后果包括以下几个方面：

（一）刑事责任的加重

由于普通党员的身份优势，其触犯刑法的行为往往具有更强的社会危害性和示范效应。在司法实践中，普通党员的刑事责任应当适当加重。

在一起职务犯罪案件中，普通党员因滥用职权而构成玩忽职守罪，法院在量刑时会考虑到其身份优势所带来的社会危害性，从重予以处罚。

（二）党纪处分与国法衔接

普通党员触犯刑法的行为不仅需要承担刑事责任，还需接受党内纪律处分。根据《中国纪律处分条例》的相关规定，党员犯罪的应当给予撤销党内职务、留党察看或开除党籍的处分。

这种“党纪处分与国法衔接”的机制，体现了党和国家对党员行为的高度监督和严格要求，也为普通党员提供了明确的行为指引。

（三）社会影响的扩

普通党员作为具有较高社会责任感的群体，其触犯刑法的行为往往会对社会造成更为广泛的影响。一起普通党员涉及的贪污贿赂案件，不仅会损害党府的形象，还可能引发公众对党风廉政建设的信任危机。在司法实践中，应当充分考虑普通党员犯罪行为的社会影响，并在量刑时予以体现。

完善普通党员触犯刑法的责任认定机制

为了进一步规范普通党员触犯刑法的责任认定工作，可以从以下几个方面着手：

（一）加强对党员的法律教育

通过开展专题党课、法治讲座等形式，提高普通党员的法律意识和纪律观念，帮助其树立正确的法治理念。

（二）完善党内监督制度

建立健全党内监督机制，加强对党员日常行为的监督和管理。对于涉嫌违法犯罪的行为，应当及时移交司法机关处理，避免因监督不力而导致案件恶化。

（三）统一司法标准

在司法实践中，应当制定统一的指导性意见，明确普通党员触犯刑法的责任认定标准和量刑尺度。可以出台相关司法解释，对普通党员作为间接正犯的情形进行明确规定。

普通党员触犯刑法的责任认定是一个复杂而重要的问题，直接关系到党和国家的形象以及社会法治秩序的维护。根据周啸天教授的研究成果，身份犯的共犯理论为我们提供了重要的理论指导。在司法实践中，应当结合案件的具体情况，科学、准确地认定普通党员的刑事责任，并不断完善相关制度。

只有通过加强法律教育、完善监督机制和统一司法标准等多方面的努力，才能确保普通党员触犯刑法的责任认定工作更加公正、透明，为社会法治秩序的维护提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）