仲裁还是协商？合同终止后如何解决纠纷

合同终止后，当事人之间因履行合同发生的纠纷，是径行仲裁还是通过协商解决，往往关系到当事人合法权益的保护及纠纷解决效率。自古以来，我国注重协商解决问题，强调“和为贵”，但在现代社会，仲裁作为一种快捷、有效的纠纷解决方式，也得到了广泛的应用。围绕合同终止后如何解决纠纷展开论述，探讨仲裁与协商的优劣，并提出相应的解决思路。

仲裁的定义及特点

仲裁，是指在纠纷发生纠纷当事人之间，由第三者以中间人的身份，对当事人之间的纠纷进行审查并作出裁决的一种纠纷解决方式。仲裁具有以下特点：

仲裁还是协商？合同终止后如何解决纠纷 图1

1. 仲裁的独立性。仲裁员在仲裁过程中保持中立，不受任何当事人的委托和影响，以确保裁决的公正性。

2. 仲裁的专业性。仲裁员具有专业知识和丰富的经验，能够对纷争进行深入剖析，作出准确、全面的裁决。

3. 仲裁的效率性。仲裁程序简便、快捷，通常比诉讼程序更加迅速，能够有效减少当事人的时间和精力成本。

协商的定义及特点

协商，是指当事人双方通过对话、沟通，达成共识，解决分歧和争端的方式。协商具有以下特点：

1. 协商的自愿性。协商是当事人自觉、自愿的行为，不依赖于外部的强制力。

2. 协商的灵活性。协商的过程具有较大的灵活性，可以根据当事人的意愿和实际情况进行调整。

3. 协商的低成本。协商不依赖于法律程序，成本相对较低，有利于当事人节省时间和精力。

仲裁与协商的优劣比较

1. 保护当事人合法权益。仲裁和协商都能有效保护当事人的合法权益，但仲裁更注重对权利的保障，对于合同约定明确、合法的纠纷，仲裁能够更加准确地维护当事人的权益。

2. 纠纷解决效率。仲裁程序简便、快捷，通常比诉讼程序更加迅速，能够有效减少当事人的时间和精力成本。协商则需要当事人双方进行沟通、协商，过程相对较长。

3. 解决纠纷的专业性。仲裁员具有专业知识和丰富的经验，能够对纷争进行深入剖析，作出准确、全面的裁决。协商中，当事人可能因对事实和法律规定了解不足，难以作出明智的决策。

4. 解决纠纷的成本。仲裁相对于协商，成本较高，包括仲裁费、律师费等。而协商则无需支付额外费用，成本较低。

合同终止后解决纠纷的具体策略

1. 充分协商，力求和解。在合同终止后，当事人应尝试通过协商解决纷争。协商过程中，要充分沟通，尊重对方意愿，力求达成共识，实现双赢。在协商无法达成一致的情况下，可以考虑进行仲裁。

2. 协商无法达成一致，且涉及重大利益，可以考虑仲裁。在涉及较大利益的纠纷中，双方可能难以通过协商达成一致。此时，可以考虑将纠纷提交仲裁机构，由专业仲裁员进行裁决。

3. 仲裁后，当事人仍有纠纷的，可以继续协商。仲裁裁决虽然具有法律效力，但当事人仍有权在法律允许的范围内申请撤销。如双方当事人对仲裁裁决仍有争议，可以继续协商，争取通过和解方式解决纷争。

合同终止后，当事人应根据具体情况，充分考虑仲裁与协商的优劣，选择适合自己纠纷解决方式。在实际操作中，要注意发挥双方当事人的主观能动性，通过协商、仲裁等方式，尽可能地实现纠纷的圆满解决，维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）