合同解除权一年除斥期间的法律适用与实务操作

在商事活动中，合同解除权作为一项重要的权利，对于维护交易双方的合法权益具有重要意义。在司法实践中，关于合同解除权的一年除斥期间（以下简称“除斥期间”）如何适用，却常常引发争议。结合相关法律规定和典型案例，探讨合同解除权一年除斥期间的法律适用问题，并提出相应的实务操作建议。

合同解除权一年除斥期间的概念与法律依据

合同解除权的一年除斥期间是指，在特定情况下，权利人必须在合同约定或法律规定的一年内行使合同解除权，否则该权利将归于消灭。这一制度的设计目的是为了维护交易的稳定性和安全性，避免因权利人拖延行使权利而给相对人造成不必要的损失。

根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款的规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，解除权人在对方履行义务完毕之前可以行使解除权。”在司法实践中，如何确定除斥期间的起算时间点以及适用范围，仍存在许多争议。在某些特殊情况下，合同双方的权利义务关系较为复杂，可能涉及质量纠纷、货物交付延迟等多个环节。

合同解除权一年除斥期间的法律适用与实务操作 图1

合同解除权一年除斥期间的司法实践问题

在司法实践中，法院对于一年除斥期间的适用往往需要结合案件的具体情况进行综合判断。以下是一些典型案例：

1. 某粮食买卖合同纠纷案

在某粮食买卖合同中，买方因对货物质量不满意而主张解除合同。双方合同约定了解除权应在知道质量问题之日起一年内行使。法院认为，由于粮食收购具有季节性特点，卖方未能及时履行交货义务，导致买方在约定时间内无法完成验收，因此应适当延长除斥期间。

2. 某加工承揽合同纠纷案

在某加工承揽合同中，承揽人因设备故障未能按时交付货物。定作人以未按期交付为由主张解除合同，并要求赔偿损失。法院认为，虽然双方在合同中约定了三个月的除斥期间，但由于承揽人在设备修复过程中已积极履行义务，且未能预见设备故障的发生，因此可以适当放宽除斥期间的限制。

3. 某技术服务合同纠纷案

在某技术服务合同中，服务方因技术问题未能按时完成项目。委托方在合同期满后提起诉讼要求解除合同并退还费用。法院认为，合同约定了解除权应在违约行为发生之日起一年内行使，但由于技术问题具有复杂性和不可预见性，委托方的主张应予以支持。

从上述案例法院在适用一年除斥期间时，并非机械地严格按照合同约定或法律规定执行，而是会充分考虑案件的具体情况，包括合同履行的实际进展、违约行为的性质以及相对人的履约表现等。这种做法体现了司法实践中对公平正义的追求，但也带来了一些新的问题。

合同解除权一年除斥期间的实务操作建议

为了更好地维护自身权益，避免因除斥期间的问题而导致权利丧失，建议交易双方在实务中采取以下措施：

1. 明确约定除斥期间

在签订合双方应明确约定合同解除权的行使期限，并尽量将除斥期间的具体起算时间和终止时间予以详细规定。在某些特殊行业（如建筑、制造等），由于履行周期较长，可以适当延长除斥期间。

2. 及时行使权利

如果一方决定行使合同解除权，应严格按照约定的时间行使，切勿因拖延而丧失权利。在实践中，可以通过发送律师函、提起诉讼等方式明确表达解除合同的意愿，并妥善保存相关证据。

3. 充分沟通与协商

合同解除权一年除斥期间的法律适用与实务操作 图2

在面临合同履行问题时，双方应尽量通过友好协商解决争议，避免直接诉诸法律手段。如果确实需要解除合同，建议在行使解除权前与对方进行充分沟通，争取达成一致意见，减少不必要的诉讼成本和时间消耗。

4. 严格履行义务

对于仍在履行中的合同，各方都应严格按照约定履行自己的义务，避免因自身违约而导致相对人行使解除权。如果确实存在履行障碍，应及时通知对方并提供合理的解决方案，以最大程度地降低风险。

合同解除权的一年除斥期间是法律为了平衡交易双方权益而设立的一项重要制度。在司法实践中，法院往往会根据案件的具体情况对除斥期间进行合理调整，但这并不意味着该期限可以被随意突破或忽视。作为商事主体，在签订合应充分考虑自身的风险承受能力，并严格遵守合同约定和法律规定，以确保自身合法权益的有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）