合同解除的除斥期间怎么算|除斥期间的法律规定与实务分析

在现代商业社会中，合同作为经济活动的基础纽带，其法律地位不言而喻。为确保交易安全和维护市场秩序，各国法律普遍承认合同解除权的存在。这种权利并非无期限可行使，法律规定了一个明确的时间限制，即“除斥期间”。围绕这一重要概念展开深入探讨，结合典型案例分析其在实务中的具体运用。

何为除斥期间

除斥期间（periodicit d"expiration），又称消灭时效，是指法律规定的权利人不行使该实体权利的一定时间后，该权利便丧失效力。需要注意的是，除斥期间不同于诉讼时效或取得时效，它不适用于请求权，而是直接针对形成权（如解除权、撤销权）。

在合同关系中，最常见的除斥期间通常与法定解除权相关联。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条明确规定：

合同解除的除斥期间怎么算|除斥期间的法律规定与实务分析 图1

>

> “法律规定或者当事人约定的解除权行使期限届满之日（或特定条件成就），视为放弃解除权。”

>

这一条款标志着我国法律对合同解除制度的完善，也强调了除斥期间在实践中的重要性。

与诉讼时效的区别

1. 性质差异

诉讼时效：适用于请求权，不发生权利本身的消灭，仅导致胜诉权的丧失。

除斥期间：适用于形成权（如解除权），一旦期限届满或条件成就，权利实体消灭。

2. 法律后果不同

诉讼时效经过，义务人可拒绝履行；但若义务人自愿履行，不得反悔。

除斥期间经过后，解除权人不得再主张合同解除，即使其提出请求，法院也不会支持。

具体运用与实务要点

1. 合同约定的除斥期间

当事人可以在协议中明确约定解除条件和期限。“若买方未能在60天内支付尾款，则本协议自动解除。”这种约定具有法律效力，但需注意其合理性。

法院对约定条款的审查更为严格，要求相关格式条款具备合法性、公平性。

2. 法定除斥期间

法律规定了些特定情形下的除斥期间。保险合同中常见的“两年不行使解除权”（如保险法第十六条第三款）。

这类法定期间不得通过约定予以缩短，体现出法律对弱势方权益的保护。

3. 举证责任

提起诉讼时，主张权利一方需证明未超过除斥期间。对于时效经过的事实由义务人承担举证责任（民法典百八十八条）。

在保险纠纷案例中，保险公司需提供证据证明投保人在理赔时已经超过解除权行使期限。

典型案例分析

案例简介：

张三于2021年6月在被告人寿重大疾病保险。合同约定，“被保险人须自合同生效之日起一年内首次确诊重大疾病”。原告李四声称其在2015年因肺住院治疗，要求理赔。

争议焦点：

被告主张，原告的肺诊断时间是其投保前已有病史，不属于新发疾病。

原告则认为，合同约定的“首次确诊”应理解为新确诊病例，并且保险公司在两年内未行使解除权已构成弃权。

法院判决：

法院最终支持了被告，理由如下：

1. 原告未能提供充分证据证明其肺是在保险生效后初次确诊。

2. 即使存在争议，原告未在约定的除斥期间内主张解除权，该权利已经失效。根据保险法第十六条，“超过一年不行使而丧失解除权”。

法律建议

1. 企业合规建议

在商务合同中合理设置除斥条款，既要保障自身权益，也要避免因过于苛刻导致条款无效。

明确除斥期间的起算点和计算，以事件发生日还是通知到为准。

2. 权利人注意事项

一旦发现可能触发解除条件的情形，应及时行使权利。必要时可通过书面通知等固定证据。

在特殊情况下（如不可抗力），可主张除斥期间的中止或中断。

3. 律师实务建议

对于争议案件，需全面审查合同条款和相关法律规定，确保适用正确。

代理保险类纠纷时，重点调查病史记录、诊断证明等关键证据。

合同解除的除斥期间怎么算|除斥期间的法律规定与实务分析 图2

除斥期间制度在保障交易安全和维护市场秩序方面发挥着重要作用。准确理解和运用这一概念，不仅需要扎实的法律知识功底，还需结合具体案例进行深入分析。未来随着商事活动日益复杂化，相关法律实务研究仍需不断深化，以更好地服务于经济社会发展大局。

（本文案例部分参考自司法实践，旨在说明法律原理，不代表任何真实案件）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）