合同终止后又重新达成履行：法律实务与操作指引

在商事活动中，合同的订立和履行是民事主体之间建立经济往来的基础。在实际交易中，由于种种原因，合同可能因故提前终止。但随着市场环境的变化、当事人协商的结果或者新的法律契机，原已终止的合同关系有时又得以重新恢复履行。这种现象在商事活动中并不罕见，但在法律实务操作中却涉及复杂的法律问题和程序要求。从法律实务的角度出发，探讨合同终止后重新达成履行的情形、法律依据以及操作中的注意事项。

合同终止后的重新履行：法律上的可能与限制

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的终止是指合同权利义务的消灭，通常包括协议终止、违约终止、法律规定终止等方式。在某些特殊情况下，当事人可以通过协商或其他途径，在合同终止后重新达成履行的意思表示，并继续履行合同项下的义务。

1. 合同终止后的重新履行的可能性

合同终止后又重新达成履行：法律实务与操作指引 图1

合同终止并不意味着双方的权利义务完全消灭。如果双方在终止后通过新的协议重新确认了原合同的履行内容或者达成了新的合意，那么理论上可以恢复履行。这种情形通常需要考虑以下几个方面：

原合同的终止是否基于双方的合意？

双方是否就终止后的义务承担形成了新的合意？

是否存在法律规定的允许重新履行的情形？

2. 法律依据

在中国法律体系中，关于合同终止后能否重新达成履行的明确规定较为有限。在司法实践中，法院通常会基于以下原则来判断：

合同终止后的重新履行是否符合双方的真实意思表示；

是否存在恶意终止合同以规避义务的情形；

双方在终止后重新达成合意的行为是否违反法律的强制性规定或公序良俗。

3. 司法实践中的特殊情形

在司法实践中，某些特殊情况下，法院可能会支持合同终止后的重新履行。

当事人在终止协议中保留了重新恢复履行的权利；

双方在终止后通过新的行为明确了继续履行的意思表示；

终止后的重新履行是为了实现原合同目的或减少损失。

合同终止后重新达成履行的操作要点

1. 意思表示的真实性和明确性

在终止后的重新履行中，双方的意思表示必须真实且明确。当事人应当通过书面形式（如补充协议）明确表达恢复履行的意愿，并就继续履行的具体内容达成合意。这种书面形式不仅有助于证明双方的合意，也能在发生争议时为法院提供有力证据。

2. 溯及力与期限问题

在重新履行的过程中，需明确新履行行为的法律效果是否具有溯及力，以及履行的具体期限如何安排。

如果双方约定恢复履行，并对原合同的部分条款进行修改，则新的条款应当在补充协议中明确其生效时间；

对于已经发生的终止事实，如已履行部分或给付的价款，需协商解决是否需要返还或调整。

3. 通知义务与程序合规

如果双方选择重新履行原合同项下的义务，必须遵守相应的程序要求。

一方提出恢复履行的意思表示时，另一方应当及时回应；

如涉及第三方权益，需提前通知并征得其同意（如有必要）。

4. 违约责任的界定

在重新履行过程中，若因原合同终止而导致新的损失，双方需要明确谁应承担相应的责任。

是否存在因终止导致的实际损失；

如何分配恢复履行过程中的新增成本或风险；

是否有必要在补充协议中约定违约条款，以规制可能的履行障碍。

合同终止后重新达成履行的风险与防范

1. 法律风险

合同终止后的重新履行可能存在较大的法律风险。

原合同中的某些条款可能已经被变更或失效；

双方新的合意是否符合法律规定，是否存在无效或可撤销的情形；

新补充协议的内容是否完整，能否覆盖原合同的权利义务。

2. 实务操作中的注意事项

在实际操作中，当事人应当特别注意以下几点：

确保新达成的履行协议具有独立性或补充性，避免因条款重复或遗漏导致争议；

如涉及支付、交付等具体行为，应明确时间表和违约责任；

建议在专业律师或法律师的参与下完成重新履行的相关协商与文件签署。

3. 证据保留

在终止后重新达成履行的过程中，当事人应当妥善保存所有相关证据。这包括：

双方往来的函件、邮件、等；

会议记录或其他能够证明合意的材料；

履行过程中的付款凭证或交付单据。

典型案例分析

为了更好地理解合同终止后重新履行的操作要点和法律风险，我们可以参考以下典型案例：

案例：某建设工程施工合同纠纷案

合同终止后又重新达成履行：法律实务与操作指引 图2

在某建筑项目中，发包方因资金链断裂与承包方协商终止了施工合同，并约定双方互不追究责任。几个月后，发包方由于未能找到新的施工单位，遂联系原承包方表示希望恢复履行原合同。承包方同意，但要求发包方支付停工期间的损失。

在司法实践中，法院认为：

双方终止合同的行为是基于合意，并未违反法律强制性规定；

在终止后重新达成履行属于双方新的合意，且符合法律规定；

承包方要求赔偿停工损失的要求应当得到支持，因其并非恶意终止合同。法院判决双方恢复履行原合同，并由发包方支付相应的损失赔偿。

合同的终止并不必然意味着权利义务关系的完全消灭，在特定条件下，双方可以通过新的合意重新恢复履行。这种做法在商事活动中能够有效维护交易稳定性和经济利益，但也伴随着较高的法律风险和程序要求。

当事人在操作过程中应当：

1. 确保意思表示的真实性和明确性；

2. 通过书面形式固定权利义务内容；

3. 妥善处理终止后的权利义务关系，避免遗留争议。

建议在专业法律顾问的协助下完成相关协商和文件签署工作，以最大限度降低法律风险，确保合同关系的合法合规。

注：本文仅为实务探讨，不构成正式的法律意见，具体情况请以专业律师的意见为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）