合同诈骗罪四要件的法律界定与实务分析

合同诈骗罪是刑法中一类特殊经济犯罪，其核心在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，且情节严重。从概念基础、构成要件、法律适用及司法实践等方面对合同诈骗罪进行系统阐述。

合同诈骗罪的概念与特征

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，利用合同这一民事交易形式掩盖其犯罪目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为。该罪名最早可追溯至1979年《中华人民共和国刑法》，现行的《刑法》第24条明确规定了合同诈骗罪的具体表现形式。

与普通诈骗罪相比，合同诈骗罪具有以下显着特征：

1. 特殊性：仅限于发生在签订或履行合同的过程中

合同诈骗罪四要件的法律界定与实务分析 图1

2. 行为多样性：既包括虚构主体、伪造资质等事前骗取行为，也包括货物提货权转让、虚等履约过程中的被骗手段

3. 合法外衣：披着合法的合同关系外衣进行犯罪活动，具有较强的隐蔽性

合同诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪的构成要件包括以下四个要素：

（一）主体要件

1. 犯罪主体只能是自然人：既可以是普通公民，也可以是国家工作人员（此时需要与贪污受贿等其他犯罪进行区分）

2. 单位也可成为共犯：单位实施合同诈骗行为的，应当追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任

（二）主观方面

1. 故意：要求行为人必须具有故意为之的心理态度

2. 非法占有目的：区分罪与非罪的关键因素之一，需要结合客观行为进行综合判断

（三）客体要件

侵犯的是社会主义市场经济秩序和合同相对方的财产权益。在司法实践中需要重点关注涉案金额是否达到"数额较大"的标准。

（四）客观方面

行为人必须实施了下列五种行为之一：

合同诈骗罪四要件的法律界定与实务分析 图2

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；

2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保；

3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同；

4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；

5. 其他骗取财物的行为。

司法实践中如何认定

（一）区分罪与非罪的关键

非法占有目的是区别合同诈骗与其他经济纠纷的重要标准，但这一主观要素往往难以直接证明。在司法实践中通常需要通过以下几个方面进行判断：

1. 行为人的履约能力：是否存在实际履行的可能性

2. 履行态度：是否采取积极措施履行合同义务

3. 财产处分情况：是否已经实际控制了对方的财物

（二）正犯与共犯认定

在共同犯罪中，需注意区分主犯、从犯等不同角色。具体包括：

1. 组织者、策划者：应作为主犯处理

2. 具体实施诈骗行为的人员：一般为从犯

3. 帮助转移赃款或提供作案条件的：构成共犯

（三）数额认定

根据的相关司法解释，合同诈骗罪的"数额较大"以一万元以上为起点，"数额巨大"和"数额特别巨大"的具体标准由各省市高级法院确定。

典型案例分析

案例：甲公司以开发房地产项目为名，与多家建筑企业签订施工合同。期间，该公司法定代表人乙利用虚假的工程进度报表和伪造的资金流水，多次骗取建筑材料供应商的货物后逃匿。

评析：

1. 乙的行为符合合同诈骗罪的构成要件

2. 在认定非法占有目的时，可以结合其后续的逃匿行为进行综合判断

3. 单位犯罪的认定需注意区分单位意志与个人意志

法律适用中的重点难点

（一）罪名竞合问题

1. 合同诈骗罪与职务侵占罪：关键在于财物的所有归属关系

2. 合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪：后者的犯罪对象是不特定多数人，而前者侵害的是单一合同相对方

（二）交叉领域问题

在融资租赁、 BOT 项目等特殊领域的合同诈骗案件中，需注意区分民事争议与刑事犯罪的界限。

预防与治理建议

1. 完善企业内部风险控制机制：建立严格的合同审查制度

2. 加强法治宣传教育：提高企业和群众的防范意识

3. 建立健全失信惩戒体系：加强对违法犯罪行为的震慑作用

通过对合同诈骗罪构成要件及相关法律问题的系统梳理，有助于司法实践中更准确地适用法律，也为企业和社会公众提供更为清晰的行为指引。未来仍需密切关注相关立法和司法解释的动态发展，以更好地适应经济社会发展的现实需要。

（本文分析基于现行法律法规及司法实践，具体案件请以司法机关认定为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）