虚假宣传与诈骗罪：法律界限与法律责任辨析

在中国法律体系中，虚假宣传和诈骗罪是两个密切相关但又有区别的概念。虚假宣传通常指经营者在商业活动中通过虚构事实或隐瞒真相的方式误导消费者的行为，而诈骗罪则是以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物的行为。从法律角度对二者进行深入分析，并探讨其法律责任问题。

虚假宣传的法律界定与表现形式

虚假宣传是指经营者在商品销售、服务提供或其他商业活动中，通过虚构事实、夸大产品功效或隐瞒真实信息等手段误导消费者，从而谋取不正当利益的行为。根据《反不正当竞争法》和《广告法》，虚假宣传主要表现在以下几个方面：

1. 夸大产品功效：如医疗产品虚假宣传 curing powers（效果），教育机构谎称其课程能 guarantee success（保证成功）等。

2. 虚构事实：通过编造数据、案例或证书来提升企业形象或产品可信度。

虚假宣传与诈骗罪：法律界限与法律责任辨析 图1

3. 隐瞒真相：故意不向消费者披露产品的缺陷或副作用。

典型案例：某保健公司声称其产品具有防治新冠肺炎的作用，误导了大量消费者。这种行为不仅构成虚假宣传，还可能涉及诈骗罪。

诈骗罪的构成要件与法律后果

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的，骗取公私财物的行为。根据《刑法》第26条的规定，诈骗罪需具备以下要件：

1. 主观方面：行为人必须具有明确的非法占有目的。

2. 客观方面：

使用欺骗手段；

受害人因被骗而自愿交付财产；

获得了不正当利益。

法律后果：根据《刑法》，诈骗罪最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或 confiscation（没收财产）。诈骗罪与其他犯罪（如虚假诉讼罪）竞合时采取"择一重罚"原则，通常是以诈骗罪定罪处罚。

虚假宣传与诈骗罪的界限

在司法实践中，虚假宣传与诈骗罪之间存在着竞合关系。当虚假宣传行为达到一定严重程度，具备诈骗罪的构成要件时，需以诈骗罪论处。

1. 案例分析：

张三经营某网店，虚构产品功效骗取消费者信任，进而获取财物。

李四声称其具备"防冠I号"茶饮的功效，误导消费者。

2. 法律认定标准：关键在于是否具有非法占有的目的。如果行为人通过虚假宣传手段非法占有他人财产，则构成诈骗罪；如果仅为提升商业信誉或谋取不正当竞争优势，则可能仅构成虚假宣传的行政违法或民事责任。

法律责任与风险防范

1. 企业合规管理：企业应建立完善的广告审查机制，确保宣传内容的真实性。

2. 消费者权益保护：

虚假宣传与诈骗罪：法律界限与法律责任辨析 图2

消费者可依据《消费者权益保护法》要求赔偿，最高可获退一赔三。

严重的虚假宣传行为可能构成诈骗罪，受害方可以向公安机关报案。

3. 典型案例启示：近年来查处的多起商业欺诈案件表明，虚假宣传与诈骗罪之间存在密切关联。企业必须严格遵守法律规定，避免触犯刑法红线。

虚假宣传和诈骗罪是我国法律严厉打击的不正当竞争行为。随着消费者权益保护意识的提高和法治建设的完善，企业和个人在经营活动中需更加审慎，严守法律底线，维护良好的市场秩序。只有正确理解和区分两者的法律界限，才能更好地防范法律风险，实现可持续发展。

（注：本文基于现行《反不正当竞争法》、《广告法》及《刑法》相关规定撰写）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）