解析永旺城四期虚假宣传案：法律实务中的虚假宣传责任追究

房地产市场的繁荣发展背后，也伴随着各类违法违规行为的滋生。虚假宣传问题尤为突出，不仅侵害了消费者的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序。围绕“永旺城四期虚假宣传案”这一典型案例，从法律实务的角度出发，深入分析虚假宣传的认定标准、法律责任及维权路径。

解析“永旺城四期虚假宣传案”：法律实务中的虚假宣传责任追究 图1

在房地产行业中，虚假宣传现象屡见不鲜，其表现形式多样且隐蔽性较强。有的开发商通过夸大宣传楼盘的配套设施，如学校、商场、医院等，吸引购房者；有的则虚构小区规划，如绿化率、楼间距等指标，误导消费者做出购房决策。这些行为不仅违反了相关法律法规，还可能构成民事欺诈甚至刑事犯罪。

结合永旺城四期虚假宣传案的具体情况，探讨虚假宣传的法律界定及实务中的处理规则，并为购房者提供维权建议。

“永旺城四期虚假宣传案”概述

“永旺城四期虚假宣传案”是近年来备受关注的一起房地产虚假宣传案件。本案中，某房地产开发公司在销售其开发的永旺城四期项目时，通过多种渠道发布宣传广告，宣称该项目周边将兴建大型购物中心、高端学校等配套设施，并承诺购房者可享受优质物业服务和升值保障。

随着项目的逐步推进，购房者发现实际交付情况与宣传内容严重不符。楼盘周边并未规划建设任何大型商业设施，的“高端学校”也无从谈起，服务质量更是远低于预期。部分购房者认为开发商存在虚假宣传行为，遂向法院提起诉讼要求赔偿。

这一案件不仅引发了社会公众对房地产销售环节的信任危机，还为司法实践中的虚假宣传认定提供了重要参考。

虚假宣传的法律界定与实务分析

（一）虚假宣传的概念及构成要件

虚假宣传是指商业主体通过广告或其他，对其商品或服务的质量、性能、用途等进行夸大或歪曲的描述，以诱导消费者其产品或服务的行为。在房地产领域，虚假宣传主要表现在楼盘配套设施、规划指标等方面的不实陈述。

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，虚假宣传行为需具备以下构成要件：

1. 主观故意性：开发商明知宣传内容与实际情况不符，仍意图通过这种吸引消费者。

2. 客观误导性：宣传内容足以导致消费者的误解，并影响其决策。

3. 结果损害性：购房者因虚假宣传遭受了实际损失。

（二）虚假宣传的表现形式

在房地产销售中，虚假宣传的形式多种多样，主要包括以下几种：

1. 夸大宣传楼盘配套设施

如虚构周边将建学校、商场等设施，或宣称现有机场、地铁站点 nearby。

2. 隐瞒重要信息

如未如实告知购房者关于噪音污染、规划变更等情况。

3. 虚构规划指标

如虚报绿化率、容积率等技术参数，或夸大宣传建筑品质。

解析“永旺城四期虚假宣传案”：法律实务中的虚假宣传责任追究 图2

4. 虚假承诺未来升值

开发商通过承诺房价上涨等诱导消费者购房。

（三）虚假宣传的法律责任

在永旺城四期虚假宣传案中，法院依据相关法律规定，认定开发商存在虚假宣传行为，并判决其承担相应责任。具体而言：

1. 民事责任

根据《民法典》第173条、第57条等规定，开发商需承担违约责任，向购房者赔偿实际损失。

2. 行政责任

开发商的虚假宣传行为可能违反《广告法》及《房地产广告发布暂行规定》，面临罚款、吊销营业执照等行政处罚。

3. 刑事责任（情节严重时）

若虚假宣传行为构成刑法中的诈骗罪，相关责任人可能被追究刑事责任。

“永旺城四期虚假宣传案”的实务处理规则

（一）案件的争议焦点

在永旺城四期虚假宣传案中，法院审理过程中主要围绕以下争议点展开：

1. 虚假宣传行为的认定

如何界定开发商的宣传内容是否构成虚假。

2. 损失范围的计算

购房者因虚假宣传所遭受的具体损失包括哪些（如购房差价、心理损害等）。

3. 责任划分

开发商与相关中介机构的责任如何区分。

（二）司法裁判要点

1. 合同解除权的行使期限

法院明确指出，购房者在发现虚假宣传后应及时行使合同解除权，否则可能因超过法定期限而丧失该项权利。

2. 损失赔偿的具体范围

法院判决开发商赔偿购房者的实际损失，包括已付购房款的利息、差价损失等。

3. 惩罚性赔偿的适用条件

若虚假宣传情节严重，法院可能会另行判处惩罚性赔偿。

（三）案件处理中的难点

1. 证据收集难度大

消费者在维权过程中需要提供大量证据证明开发商存在虚假宣传行为，这对普通购房者而言具有一定的挑战性。

2. 法律适用的复杂性

虚假宣传可能涉及《民法典》《广告法》《消费者权益保护法》等多部法律法规，如何准确适用成为实务难点。

虚假宣传责任认定的核心问题

（一）主观故意性的证明

在司法实践中，法院往往会要求购房者举证证明开发商存在主观故意。这通常包括：

1. 开发商明知宣传内容不实仍予以发布。

2. 宣传内容与实际严重不符。

（二）客观误导性的判断

法院会结合具体案情，综合分析虚假宣传行为是否足以导致消费者的误解，并进而影响其决策。

（三）损失因果关系的认定

购房者需证明其遭受的实际损害与开发商的虚假宣传行为之间存在直接因果关系。这通常包括：

1. 购房者因虚假宣传多支付了购房款。

2. 房屋实际价值低于预期，导致贬值损失。

应对虚假宣传的法律对策

（一）购房者如护自身权益

1. 谨慎签订合同

在购房过程中，应仔细阅读合同条款，并明确约定相关权利义务。

2. 保留证据材料

收集与虚假宣传相关的广告、宣传资料等证据。

3. 及时主张权利

发现虚假宣传后，尽早通过法律途径维护自身权益。

（二）开发商的合规建议

1. 真实发布信息

开发商应确保其所有的宣传内容真实、准确。

2. 设置风险提示条款

在合同中明确约定虚假宣传的责任和后果。

3. 加强内部管理

建立健全广告审查机制，避免出现虚假宣传行为。

通过对永旺城四期虚假宣传案的分析房地产销售中的虚假宣传行为不仅损害了消费者的合法权益，还可能引发严重的社会责任问题。司法实践中，法院在处理此类案件时应严格适用法律，确保公平公正，并通过判例引导开发商合规经营。

在此背景下，购房者也需提高法律意识，及时采取有效措施维护自身权益。随着法律法规的不断完善和司法实践的积累，虚假宣传行为将得到更加有效的规制，房地产市场的健康发展也将得到进一步保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）