虚假宣传的刑事定性研究：从违法到犯罪的认定路径探析

在现代市场经济中，虚假宣传行为屡见不鲜。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场竞争秩序，甚至可能构成犯罪。在司法实践中，如何准确界定虚假宣传行为的性质，尤其是在何种情况下应当将其定性为犯罪案件，一直是法学界和实务部门争议的焦点。从虚假宣传的概念、法律属性出发，结合我国现行法律规定及司法实践，探讨虚假宣传在刑事领域的定性问题，并分析其构成犯罪的具体路径。

虚假宣传的刑事定性研究：从违法到犯罪的认定路径探析 图1

节 虚假宣传的概念与本质

虚假宣传是指行为人通过广告、宣传或其他公开，对商品或服务的质量、性能、用途、产地、价格等信行夸大、隐瞒或虚构，以误导消费者其产品或服务的行为。作为不正当竞争行为的一种表现形式，虚假宣传在《反不正当竞争法》中有明确规定，但其是否构成犯罪，则需要结合刑法及相关司法解释进行分析。

根据我国《刑法》第21条的规定，“捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商业信誉”属于“损害商业信誉罪”，而“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传”的，则构成“虚假广告罪”。虚假宣传行为在特定情况下会触及刑法红线。

虚假宣传与相关概念的界分

在探讨虚假宣传的刑事定性之前，有必要明确其与相关概念的区别。具体而言：

1. 虚假宣传与商业欺诈：两者都涉及信息不实的问题，但商业欺诈通常指通过虚构事实或隐瞒真相获取不当利益的行为，而虚假宣传则是以公开误导消费者的特定行为。

2. 虚假宣传与不正当竞争：虚假宣传属于典型的不正当竞争行为，但“不正当竞争”更多是一个民事违法概念，只有在情节严重时才可能上升为犯罪。

3. 虚假广告与普通诈骗罪：虚假广告是指行为人通过发布虚假广告获取利益的行为，而普通诈骗罪涉及的是以非法占有为目的的欺骗行为。虽然两者都具有欺骗性，但二者的主观故意内容和客观表现形式存在差异。

虚假宣传如何定性犯罪案件

在实务中，对于虚假宣传行为是否构成犯罪案件，需要结合以下要件进行准确判断：

1. 客体方面

虚假宣传行为侵害的主要客体是市场经济秩序和社会公众的合法权益。具体而言，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，破坏了公平竞争的市场环境，损害消费者的选择权和知情权。

2. 客观方面

行为人在主观上必须具有故意，即明知其宣传内容不真实或不确定，仍希望通过虚假宣传获取非法利益。客观上需要采取发布、传播等，使内容达到一定扩散范围，并对社会公众造成实际损害。

3. 主体方面

虚假宣传犯罪的主体通常包括广告主、广告经营者和广告发布者。这三类主体在主观故意和行为上各有特点，但在法律认定时需综合考察其在整个链条中的责任。

4. 结果方面

行为必须造成实际损害后果，如消费者利益受损、市场秩序遭到破坏等。司法实践中，“情节严重”是判断是否构成犯罪的重要标准，具体表现为虚假宣传行为造成了重大经济损失或恶劣社会影响。

虚假宣传犯罪的认定路径

在司法实务中，对于涉嫌虚假宣传的行为，应如何准确定性并处理？以下是一些关键问题和解决思路：

1. 罪名适用的选择

根据我国《刑法》第21条的规定，对于虚假宣传行为，应当优先考虑“虚假广告罪”这一专门罪名。在某些情况下，如行为具备诈骗性质，则可能构成更符合其本质的诈骗犯罪。

2. 因果关系的证明

司法实践中，认定因果关系是关键难点之一。具体而言，需要证明虚假宣传与受害人损失之间是否存在直接因果关系，而这一证明往往面临复杂性和模糊性。

3. 情节严重性的判定标准

“情节是否严重”是区分违法行为和犯罪行为的重要界限。在司法判决中，通常会综合考虑宣传范围、受害者数量、经济损失数额及社会影响程度等因素来认定。

虚假宣传的刑事定性研究：从违法到犯罪的认定路径探析 图2

司法案例分析

为了更好地理解虚假宣传行为的刑事定性问题，我们可以从以下几个典型案例中吸取经验：

1. 案例一：夸大产品功能构成虚假广告罪

某公司通过在其和宣传资料上虚构其产品的医疗效果，吸引了大量消费者购买。最终法院认定该公司的行为构成“虚假广告罪”，并对其作出了相应的刑事处罚。

2. 案例二：利用虚假宣传获取资金构成诈骗罪

某企业以夸大投资回报率为手段，通过公开宣传吸引投资者注资。其后因无法兑现承诺，导致众多投资者损失惨重。法院在判决中认为，该行为具备了诈骗犯罪的构成要件。

法律适用中的问题与完善建议

1. 法律适用中的问题

- 在司法实践中，虚假宣传犯罪与其他罪名之间存在一定的竞合关系，如何准确区分和界定，是实务部门面临的重要课题。

- 由于“情节是否严重”的认定标准相对宽泛，导致不同案件间的量刑差异较大。

2. 完善建议

- 统一执法标准：最高司法机关可以通过发布司法解释或指导性案例的形式，明确虚假宣传犯罪的定性和量刑标准。

- 明确罪名适用条件：在认定具体罪名时，应注重区分“虚假广告罪”和“诈骗罪”的界限，避免混淆适用。

- 强化对消费者权益保护：建议结合《消费者权益保护法》，进一步加强对消费者知情权和选择权的法律保护。

虚假宣传行为是否构成犯罪，需要综合考虑其主观故意、客观表现及实际危害后果等多个因素。在司法实践中，必须严格依照法律规定，准确把握虚假宣传犯罪的构成要件，并合理适用刑罚。应当通过完善相关法律法规和加强法治宣传教育，进一步规范市场秩序，保护消费者合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）