虚假宣传诈骗的法律条例解析

虚假宣传诈骗是指行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，利用广告或者其他对商品或服务进行夸大或者不实的宣传，以误导消费者其产品或服务的行为。这一行为不仅严重侵害了消费者的合法权益，还扰乱了市场秩序，损害了社会公共利益。随着电子商务的快速发展，虚假宣传诈骗问题日益突出，涉及范围广、手段隐蔽性强、涉案金额巨大，已成为亟待解决的社会问题。

虚假宣传诈骗的法律条例解析 图1

在法律层面，我国对于虚假宣传诈骗行为有明确的法律规定，并通过一系列司法解释和规范性文件予以细化和完善。从虚假宣传诈骗的概念入手，结合相关法律条例，分析其构成要件、法律责任以及司法实践中常见的认定难点，以期为社会各界提供有益的参考。

虚假宣传诈骗的基本概念

（一）虚假宣传诈骗的界定

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，虚假宣传是指经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、性能、用途、价格等信行夸大或隐瞒，误导消费者的行为。而诈骗则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的，骗取他人财物的行为。

在司法实践中，虚假宣传诈骗往往涉及两者的竞合：一方面，虚假宣传行为可能构成不正当竞争；如果虚假宣传行为达到了“骗取财物”的目的，则可能被认定为诈骗罪。

（二）虚假宣传诈骗的常见手段

1. 夸大或虚构商品性能：某些商家声称其产品具有“包治百病”、“减肥神器”等功效，但并无科学依据。

2. 价格欺诈：如标高原价再打折、虚构“清仓价”等吸引消费者。

3. 虚假承诺：承诺“假一罚十”、“无理由退换货”，但在实际交易中不予兑现。

4. 利用虚假资质或认证：一些商家伪造营业执照、产品认证书等，以增强消费者的信任感。

5. 虚构用户评价：通过雇佣水军制造虚假好评，掩盖商品缺陷。

（三）虚假宣传诈骗的法律后果

虚假宣传诈骗行为不仅侵害了消费者的利益，还可能导致市场秩序混乱。根据法律规定，行为人可能面临以下法律责任：

1. 行政责任：由市场监管部门责令停止违法行为、罚款，并吊销营业执照。

2. 民事责任：赔偿消费者的损失，承担相应的民事赔偿责任。

3. 刑事责任：如果构成诈骗罪或其他相关犯罪（如合同诈骗），将依法追究其刑事责任。

虚假宣传诈骗的法律条例体系

我国关于虚假宣传诈骗的法律法规体系较为完善，涵盖了从实体法到程序法的多个方面。以下是对主要法律规定的梳理：

（一）《中华人民共和国反不正当竞争法》

1. 第二条：规定经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

2. 第八条：明确禁止经营者通过虚假宣传或其他不正当手段，获取交易机会或竞争优势。

3. 第三十条：规定违法行为应承担的法律责任，包括罚款和吊销营业执照。

（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》

1. 第二十条：要求经营者向消费者提供真实、全面的商品和服务信息。

2. 第五十五条：规定如果经营者存在虚假宣传行为，消费者有权要求赔偿其损失，并可主张惩罚性赔偿。

（三）《中华人民共和国广告法》

1. 第四条：明确广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容。

2. 第七十三条：对违反广告法的行为规定了罚款、暂停发布广告等行政责任。

（四）《中华人民共和国刑法》

在刑事责任方面，虚假宣传诈骗行为可能构成以下罪名：

1. 诈骗罪（刑法第二百六十六条）：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的骗取财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 虚假广告罪（刑法第二百二十二条）：广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务进行虚假宣传，情节严重的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。

虚假宣传诈骗的法律条例解析 图2

（五）司法解释与规范性文件

1. 《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：明确了虚假宣传在非法集资案件中的认定标准。

2. 《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》：细化了行政机关查处虚假宣传行为的具体程序。

虚假宣传诈骗的司法适用与认定难点

（一）虚假宣传与诈骗罪的界限

1. 主观故意性：诈骗罪要求行为人具有明确的非法占有目的，而虚假宣传行为可能仅限于不正当竞争或民事欺诈。

2. 情节严重性：只有当虚假宣传行为达到一定金额或者造成较大社会危害时，才可能被认定为诈骗犯罪。

（二）网络虚假宣传的新型特点

随着互联网技术的发展，虚假宣传手段呈现出多样化和隐蔽化的特点。

1. 利用直播带货平台实施虚假宣传：部分主播通过夸大产品功效、虚构使用效果等方式误导消费者。

2. 跨境虚假宣传：一些行为人在境内宣传产品，但实际销售和服务发生在境外，增加了执法难度。

（三）因果关系的认定

在司法实践中，虚假宣传与消费者损失之间的因果关系认定是一个难点。在直播带货模式下，究竟是主播、品牌方还是平台承担主要责任，往往需要结合具体情境进行综合判断。

打击虚假宣传诈骗的对策建议

（一）完善法律体系

1. 针对新型虚假宣传手段，及时出台司法解释或修订相关法律法规。

2. 加强对于网络平台的监管力度，明确平台在虚假宣传中的责任和义务。

（二）强化行政执法

市场监管部门应加大执法力度，建立高效的投诉举报机制，快速响应消费者的合法权益诉求。加强跨区域、跨部门的联合执法，打击虚假宣传诈骗的链条化运作。

（三）推进司法协同

法院与检察院应加强协作，统一案件办理标准，确保对虚假宣传诈骗行为的法律制裁形成威慑力。推动建立虚假宣传犯罪信息共享平台，便于追踪和打击重复违法者。

（四）提升消费者自我保护意识

通过教育引导，提高消费者辨别虚假宣传的能力，增强其依法维权的意识。

虚假宣传诈骗行为不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场秩序。作为一个需要多部门协同治理的问题，解决这一难题需要法律制度的不断完善、执法力度的持续加强以及社会舆论的良好引导。只有通过多方共同努力，才能为消费者创造一个公平、诚信的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）