合同未履行完毕，是否能构成诈骗罪？

合同诈骗罪是指在合同履行过程中，行为人采取欺诈手段，使对方真挚地履行合同义务，从而非法地获得利益的行为。根据我国《刑法》第224条规定，合同诈骗罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

合同没有履行完，并不一定构成诈骗罪。只有当行为人在合同履行过程中，采取欺诈手段，使对方真挚地履行合同义务，从而非法地获得利益，才能构成合同诈骗罪。

要构成合同诈骗罪，必须满足以下四个条件：

1. 行为人 must have a valid contract。行为人必须与对方签订了有效的合同，合同内容明确，合法合规。

2. 行为人对合同义务 must be aware。行为人必须对合同中的义务有充分的了解和认识，知道自己在合同中需要履行的义务。

3. 行为人有欺诈意图。行为人必须有欺诈的意图，即希望通过欺诈手段，使对方真挚地履行合同义务，从而非法地获得利益。

4. 行为人通过欺诈手段使对方真挚地履行合同义务。行为人必须通过欺诈手段，使对方真挚地履行合同义务，从而非法地获得利益。

如果合同没有履行完，但行为人并没有采取欺诈手段，那么就不能构成合同诈骗罪。甲乙双方签订了一份购销合同，约定甲乙双方在一个月内完成交易。但由于种种原因，甲乙双方未能在一个月内完成交易。甲乙双方都没有履行合同义务，也都没有采取欺诈手段，因此不能构成合同诈骗罪。

合同没有履行完，并不一定构成诈骗罪。只有当行为人在合同履行过程中，采取欺诈手段，使对方真挚地履行合同义务，从而非法地获得利益，才能构成合同诈骗罪。

合同未履行完毕，是否能构成诈骗罪？图1

关于合同未履行完毕，是否能构成诈骗罪的问题，一直存在着激烈的争议。有观点认为，合同未履行完毕，不能构成诈骗罪；而另一些观点则认为，只要对方已经得到了合同约定的财物，无论合同是否未履行完毕，都应认定诈骗罪。结合我国《刑法》的相关规定，对这一问题进行探讨。

我们需要明确诈骗罪的定义。根据我国《刑法》第二百六十四条规定：“以非法占有为目的，使用欺诈手段，使对方财物转移到自己或者他人手中的，是诈骗罪。”诈骗罪的核心要素包括非法占有目的、欺诈手段和转移财物。

然后，我们来分析合同未履行完毕的情况。合同是双方当事人依法自愿订立的，具有法律约束力的民事法律行为。根据我国《合同法》的规定，合同的履行应当遵循诚实信用原则。当一方当事人未能按照合同约定履行义务时，对方当事人有权要求履行或者采取其他补救措施。但是，这并不意味着未履行完毕的合同就构成诈骗罪。

合同未履行完毕，一般应属于民事纠纷，可以通过民事诉讼解决。只有在合同未履行完毕，且具有非法占有目的的情况下，才能认定存在诈骗罪。而非法占有目的的判断，需要结合具体案件情况，全面分析当事人之间的意思表示、行为、动机、目的等因素。

合同未履行完毕，是否能构成诈骗罪？ 图2

在实践中，对于合同未履行完毕的情况，应当根据具体情况判断是否构成诈骗罪。当一方当事人已经得到了合同约定的财物，另一方当事人未能履行完毕合同义务，此时应认定存在诈骗罪。而当合同未履行完毕，但当事人之间并无非法占有目的，且已经通过协商、调解等方式达成一致，或者已经过诉讼、仲裁等法律程序，此时不应认定存在诈骗罪。

对于合同未履行完毕的情况，还应注意以下几点：

1. 当事人之间的约定是否明确、合法。合同未履行完毕，往往是因为当事人之间在合同约定方面的不足，未明确履行期限、未约定补救措施等。在判断是否存在诈骗罪时，应确认当事人之间的约定是否明确、合法。

2. 当事人之间的意思表示是否真实。合同未履行完毕，可能是因为当事人之间存在意思表示不真实的情况，一方当事人故意隐瞒事实、 misrepresent事实等。在判断是否存在诈骗罪时，应充分考虑当事人之间的意思表示是否真实。

3. 当事人之间的损失是否可以追回。合同未履行完毕，可能造成当事人之间的损失。在判断是否存在诈骗罪时，应充分考虑当事人之间的损失是否可以追回。

合同未履行完毕，并不一定构成诈骗罪。只有当合同未履行完毕，当事人之间具有非法占有目的，且已经转移到财物时，才能认定存在诈骗罪。在判断是否存在诈骗罪时，应结合具体案件情况，全面分析当事人之间的意思表示、行为、动机、目的等因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）