默认继续履行合同研究

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的合法凭证。在合同履行过程中，当一方履行完毕合同义务，而另一方未明确表示是否继续履行合同，此时应如何处理合同关系的履行问题？对此，我国《合同法》第69条规定：“当事人没有履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；没有约定或者约定不明确的，可以继续履行。一方当事人已经履行主要义务的，对方当事人应当履行尚未履行的义务。”该法条明确规定了合同的默示履行规则，即当一方履行完毕合同义务，而另一方未明确表示是否继续履行合应默认为继续履行。对于默示履行的具体操作，理论和实践中的问题依然存在，有待进一步研究和探讨。

默示履行原则的性质与依据

（一）默示履行原则的性质

默示履行原则，是指在合同履行过程中，当一方当事人已经履行了合同的主要义务，而另一方当事人未明确表示是否继续履行合合同关系的履行应默认为继续履行。这一原则是合同法中关于合同履行的重要规则，具有明确的法律性质和功能。

1. 法律性质：默示履行原则属于合同法中的默示规则，即合同法通过规定特定的行为模式，使当事人之间的关系得以确定。在合同法中，默示规则主要通过合同法第69条的规定体现，用以明确当事人之间的权利义务关系。

2. 功能作用：默示履行原则的功能作用主要体现在以下几个方面：保障当事人之间的公平性。通过默示规则的规定，使一方当事人在已经履行完毕合同义务的情况下，能够得到对合同关系的确认和保障；保障当事人之间的效率。在合同关系中，当一方当事人已经履行完毕合同义务，而另一方当事人未明确表示是否继续履行合默示规则使合同关系得以继续履行，避免了合同关系的僵局，提高了合同关系的效率。

（二）默示履行原则的依据

默示履行原则的依据主要在于合同法第69条的规定，即“当事人没有履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；没有约定或者约定不明确的，可以继续履行。一方当事人已经履行主要义务的，对方当事人应当履行尚未履行的义务。”该法条明确规定了合同的默示履行规则，为默示履行原则提供了法律依据。

默示履行原则的操作问题与完善建议

（一）操作问题

在实际操作中，默示履行原则存在以下问题：

1. 合同履行不明确：当一方当事人已经履行了合同的主要义务，而另一方当事人未明确表示是否继续履行合合同关系的履行存在不明确的情况，可能导致合同关系的僵局。

2. 合同履行难以进行：在合同关系中，当一方当事人已经履行完毕合同义务，而另一方当事人未明确表示是否继续履行合合同关系的履行难以进行，可能影响合同关系的效率。

（二）完善建议

针对默示履行原则的操作问题，可以从以下几个方面进行完善：

1. 明确合同履行意愿：当事人应在合同履行过程中明确表示是否继续履行合同，避免合同关系的僵局和效率问题。

2. 强化合同履行保障：在合同法中，可以进一步明确默示履行原则的具体规定，强化对当事人履行合同义务的保障，确保合同关系的顺利进行。

3. 提高合同履行效率：通过合同法规定的其他相关规则，如合同变更、解除、终止等，提高合同关系的效率，避免合同关系的僵局和效率问题。

默认继续履行合同研究 图1

默示履行原则是合同法中关于合同履行的重要规则，对于保障当事人之间的公平性、效率等方面具有重要意义。在实际操作中，默示履行原则还存在一些问题，需要进一步研究和完善。通过明确合同履行意愿、强化合同履行保障、提高合同履行效率等方面的措施，可以进一步优化默示履行原则的操作，确保合同关系的顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）