原告在违约起诉中要求继续履行合同

合同是具有法律效力的民事法律行为，具有明确的标的、合法的格式和合法的成立条件。在合同履行过程中，当一方违反合同义务时，另一方均有权利要求其继续履行合同。我国《合同法》百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”基于此，就原告在违约起诉中要求继续履行合同的问题进行探讨。

原告在违约起诉中要求继续履行合同的法理依据

原告在违约起诉中要求继续履行合同 图1

1. 合同的约定性

合同是民事法律行为的一种，具有明确的意思表示和合法的格式。合同的约定性是指合同的双方当事人通过对话或者书面形式，自愿达成一致，约定了一定的权利和义务。在合同履行过程中，如果一方违反合同义务，另一方则有权要求其继续履行合同。

2. 合同的平等性

合同是一种平等的法律关系，双方当事人都具有平等的法律地位。当一方违反合同义务时，另一方均有权利要求其继续履行合同。这体现了合同双方当事人的平等地位，也符合公平、公正的原则。

3. 合同的合法性

合同的合法性是指合同的双方当事人在合同订立过程中，符合法律法规的规定，没有违反法律法规的强制性规定。在合同履行过程中，如果一方违反合同义务，另一方则有权要求其继续履行合同。

原告在违约起诉中要求继续履行合同的具体操作

1. 原告在起诉前必须尽到充分的举证责任

在违约起诉中，原告需要证明自己已经履行了合同的义务，并且请求对方继续履行合同。原告在起诉前必须尽到充分的举证责任，提供证据证明自己已经履行了合同的义务，并请求对方继续履行合同。

2. 原告在起诉时应当向人民法院提出具体的诉讼请求

在违约起诉中，原告需要向人民法院提出具体的诉讼请求，请求人民法院依法判决被告继续履行合同。原告在起诉时，应当向人民法院提供充分的证据，证明自己已经履行了合同的义务，并且请求被告继续履行合同。

3. 人民法院在审理过程中应当充分考虑双方的权益

在违约起诉中，人民法院在审理过程中，应当充分考虑双方的权益，依法作出公正的判决。人民法院应当对原告的证据进行审查，对被告的抗辩进行审理，并充分考虑双方的权益，依法作出公正的判决。

原告在违约起诉中要求继续履行合同，是符合我国《合同法》规定的。在违约起诉中，原告需要尽到充分的举证责任，向人民法院提出具体的诉讼请求，并且人民法院在审理过程中应当充分考虑双方的权益。只有这样，才能确保合同的顺利履行，维护双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）