请求继续履行是否属于违约责任|合同履行中的法律问题解答

理解“请求继续履行”在违约责任中的地位与作用

在现代民事法律体系中，合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。当一方未能按照约定履行合同义务时，另一方有权采取相应的救济措施。“请求继续履行”作为一种重要的违约责任形式，在司法实践中被广泛运用。结合《民法典》等相关法律规定，深入探讨“请求继续履行”是否属于违约责任这一核心问题，并分析其适用范围、限制以及在实务中的具体操作。

继续履行的概念与法律依据

1. 概念界定：

继续履行，又称强制实际履行，是指当一方当事人未按约定履行合同义务时，另一方要求违约方继续完成原定义务的请求权。

根据《民法典》第578条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权要求其继续履行。”

请求继续履行是否属于违约责任|合同履行中的法律问题解答 图1

2. 法律定位：

继续履行属于违约责任的一种形式，旨在尽可能实现合同目的，维护交易安全。与赔偿损失、解除合同等其他救济方式相比，继续履行更注重维护双方利益平衡。

3. 适用范围的明确性：

按照《民法典》第580条的规定，对于能够继续履行的债务，法院应当责令违约方继续履行；但若债务具有人身性质（如劳务合同），则不得强制履行。在金钱债务场合，债权人原则上可以请求继续履行。

请求继续履行作为违约责任的核心认定标准

1. 事实条件：

当事人之间存在有效合同；

违约方未按约定履行义务且仍具备履行能力。

案例分析：“某科技公司诉甲公司买卖合同纠纷案”。在此案中，法院认为虽然甲公司因原材料价格上涨拒绝履行交货义务，但其仍然具有供货的能力（证据显示其向其他客户正常供应同类产品），故判决甲公司继续履行交货义务。

2. 法律条件：

不得违背公序良俗或损害社会公共利益；

继续履行不会导致明显不公平的结果。

在建设工程施工合同中，如果承包方因违法行为已被吊销资质，法院将可能判决解除合同而非继续履行，以维护工程质量与安全。

3. 程序条件：

债权人需在合理期限内提出请求，并提供充分证据证明其主张。

继续履行的适用范围与限制

1. 合同种类的影响：

金钱债务：债权人原则上可要求继续履行；

其他标的物交付：若标的物毁损灭失，一般不得请求继续履行；

服务类合同（如教育培训、医疗）：需结合具体情况判断。

2. 拒绝继续履行的情形：

若债务人证明继续履行将使其遭受明显不利益；

法律规定或合同约定可排除继续履行（如知识产权许可合同中的排他性条款）。

在某知识产权许可合同纠纷案中，法院认为被许可方因市场变化已无使用该技术之必要，故判决其无需继续履行相关义务。

实践中的实务要点解析

1. 请求权的行使建议：

及时向违约方发函催告并保留证据；

请求继续履行是否属于违约责任|合同履行中的法律问题解答 图2

在提起诉讼前尽量协商解决争议以降低交易成本。

2. 抗辩与减轻损失机制：

违约方在收到履行请求后，可主张情事变更或行使不安抗辩权来对抗继续履行的请求。

3. 不可抗力因素下的处理方式：

根据《民法典》第590条的规定，在发生不可抗力时，违约方可以部分或全部免除继续履行的责任。

“请求继续履行”作为一项重要的违约责任形式，在维护合同秩序和促进交易安全方面发挥着重要作用。但在具体适用中应当充分考虑案件具体情况，避免机械适用法律而导致不当裁判结果。

未来司法实践中，需要进一步统一关于继续履行的适用标准，特别是在特殊类型合同（如建设工程、知识产权）中的操作规则，以更好地平衡各方利益关系，实现公平正义与效率并重的法治目标。建议交易双方在订立合充分考虑相关风险，并通过明确约定的方式降低发生争议的可能性。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《关于适用合同编若干问题的解释（一）》

3. 相关法院判例与权威法学论着

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）