合同继续履行之诉：法律适用与实务操作指南

在中国大陆地区的商事活动中，合同纠纷是不可避免的现象。当一方或双方未按约定履行合受损方通常会寻求通过诉讼途径解决问题。合同继续履行之诉作为一种重要的救济手段，在司法实践中被广泛应用。从法律适用、实务操作等方面对这一主题进行深入探讨。

合同继续履行的概念与法律依据

合同继续履行，是指在当事人一方未履行合另一方通过诉讼程序要求其按照约定继续完成合同义务的行为。这是《中华人民共和国合同法》中规定的一项基本制度，旨在维护合同的严肃性和交易秩序。

（一）法律依据

根据《合同法》第107条、第109条的规定，违约责任中的继续履行是一项主要的补救措施。《民法典》在编纂过程中也延续了这一规定，并进一步明确了其适用条件。

合同继续履行之诉的适用情形

（一）能够实际履行的情形

如果合同义务具有可执行性，且未发生根本违约，非违约方有权请求法院判决违约方继续履行。在货物买卖合同中，卖方未按时交付商品时，买方可以主张继续履行。

合同继续履行之诉：法律适用与实务操作指南 图1

（二）特殊情形下的处理

在某些情况下，即使合同理论上可以继续履行，但由于现实条件的变化（如标的物灭失、市场波动等），法院可能会变更或解除合同。这种情况下需综合考虑公平原则和交易的实际可能性。

合同继续履行之诉的程序要点

（一）起诉前的准备工作

在提起诉讼之前，非违约方需要收集以下证据：

合同双方的权利义务约定；

违约方未履行义务的事实依据；

因违约造成的实际损失证明。

合同继续履行之诉：法律适用与实务操作指南 图2

（二）诉讼请求的设计

明确且具体的诉讼请求是获得法院支持的关键。常见的诉讼请求包括：

1. 要求对方继续履行合同，完成尚未完成的义务；

2. 请求赔偿因违约导致的实际损失；

3. 解除合同并主张违约责任（在特定条件下适用）。

（三）法院审理中的争议焦点

在司法实践中，以下几个问题是法院审查的重点：

合同是否具备继续履行的可能性和必要性？

违约方是否存在抗辩事由（如不可抗力、情势变更等）？

原告方是否尽到了合理的催告义务？

合同继续履行之诉的风险与应对

（一）常见风险

1. 被告可能主张抗辩，以标的物已灭失为由拒绝履行；

2. 法院可能会变更或解除合同，而非支持继续履行。

（二）非违约方的对策

1. 在诉讼中提供充分证据证明继续履行的可能性和必要性；

2. 监测对方可能提出的抗辩，并提前制定应对策略；

3. 与对方协商达成替代履行方案，降低诉累。

经典案例分析

案例一：标的物灭失引发的合同争议

在某设备采购合同中，卖方因意外火灾导致已生产的设备全部损毁。买方以情势变更原则为由请求法院变更或解除合同。法院认为标的物灭失属于不可抗力，判决变更合同。

案例二：施工合同中的继续履行问题

某建设公司与甲建筑商签订工程承包合同。后期因资金不足，甲建筑商中途停工。建设公司以实际履行请求权为由提起诉讼。法院认为该工程具备复工条件，判决继续履行合同并支付相应违约金。

合同继续履行之诉是维护交易秩序的重要手段，但在司法实践中需综合考虑多方面因素。非违约方在提起诉讼前应全面评估案件情况，确保诉求的合理性和可行性。法院也会依据案件的具体情况作出公正裁判，以平衡双方利益。

通过本文的探讨，我们希望能为实务中的合同履行问题提供一定的参考和指导，助您在法律维权的路上更加从容。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）