合同未履行但要求退款：法律实务中的争议与解决路径

在现代商业活动中，合同作为双方当事人约定权利义务的主要载体，几乎贯穿于每项交易的始终。在实践中，由于各种主客观原因，合同未履行的情况时有发生。一方要求退款往往引发复杂的法律问题。围绕“合同未履行但要求退款”的核心议题展开讨论，分析其法律依据、争议焦点及实务处理路径。

合同未履行与退款请求的法律基础

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当一方明确表示或以行动表明不履行合另一方有权采取相应措施维护自身权益。在某些情况下，非违约方可能会提出解除合同并要求退还已支付款项。

具体到退款请求的法律基础，可以从以下几个方面进行分析：

合同未履行但要求退款：法律实务中的争议与解决路径 图1

1. 合同解除权：根据《合同法》第九十四条的规定，当一方根本违约导致合同目的无法实现时，另一方有权解除合同。此时，违约方需要向守约方返还已经收到的款项，恢复至合同履行前的状态。

2. 不当得利：如果一方因未履行合同而获得了利益，则构成不当得利。根据《民法典》第九百八十五条的规定，受损方可以请求返还其因此受到的损失。

3. 违约责任：根据《合同法》百零七条，当一方不履行合同义务时，另一方可以根据具体情况要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失。在合同未履行的情况下，退款请求往往与违约责任的承担方式密切相关。

实务中的争议焦点

在实际案例中，“合同未履行但要求退款”的争议通常围绕以下几个核心问题展开：

1. 合同解除的条件是否成就：在张三诉李四服务合同纠纷一案中，双方约定李四为张三提供某项专业服务。李四因自身原因无法按期履约，张三遂要求解除合同并退还已支付的服务费。法院在审理时需要判断李四的违约行为是否构成根本违约。

2. 退款范围的具体界定：在实务操作中，退款金额往往存在争议。在王五诉某科技公司软件开发合同纠纷案中，双方约定分阶段付款。因某科技公司中途退出项目，王五要求退还已支付的部分款项。法院需要根据合同的履行进度、已提供的服务价值等因素综合判断。

3. 举证责任分配：在主张退款请求时，当事人需要承担相应的举证责任。在赵六诉钱七买卖合同纠纷案中，赵六主张因标的物质量问题拒绝收货并要求退还预付款。根据《民事诉讼法》的相关规定，赵六需要提供充分证据证明其主张。

实务操作中的处理指引

在面对“合同未履行但要求退款”的情形时，法律从业人士应当综合考虑以下几个因素：

1. 合同的具体约定：需要审查双方的合同条款。有些合同可能明确规定了合同未履行时的退款流程和标准，这种情况下可以直接依照合同履行。

2. 实际履行情况：在某些情况下，尽管合同未能完全履行，但一方已经部分履行或者提供了部分服务/产品。此时，退款金额应当扣除已提供部分的价值。

3. 违约方的责任程度：根据《民法典》第五百八十四条的规定，非违约方的损失包括直接损失和合理预期利益损失。在确定退款金额时，需要结合违约方的过错程度进行综合判断。

合同未履行但要求退款：法律实务中的争议与解决路径 图2

4. 协商与调解的可能性：在正式提起诉讼前，当事人可以通过协商或调解的方式解决争议。这种方式既能节省时间成本，也能维系双方关系。

案例分析

为了更直观地理解“合同未履行但要求退款”的法律适用，我们来看一个典型案例：

基本案情：

2023年5月，刘某与某装修公司签订了一份装修合同，约定装修费用总计10万元，并预付了5万元定金。后因 homeowner 要求修改设计方案且双方未能达成一致，装修公司单方面停工。刘某遂诉至法院要求解除合同并退还全部定金。

法律分析：

法院在审理过程中认为，刘某与某装修公司之间的装修合同合法有效。由于装修公司违约导致合同无法履行，根据《民法典》的相关规定，装修公司应当返还定金，并赔偿刘某因此造成的实际损失。法院判决装修公司向刘某返还定金并支付相应利息。

“合同未履行但要求退款”是商业活动中常见的法律问题，其妥善处理不仅关系到双方当事人的权益平衡，也影响着市场交易秩序的稳定。法律从业人士在实务操作中应当严格依照法律规定，结合具体案情，公正合理地作出判断。

对于未来的实践，建议相关主体在签订合充分考虑可能出现的违约情形，并明确约定合同终止和退款条款，以降低争议发生的可能性。律师在代理此类案件时应当注重证据的收集与分析，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）