继续履行合同义务|法律实务解析与适用范围

在现代商业社会中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的基本手段，发挥着不可替代的作用。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，继续履行作为一种违约救济方式，在维护合同秩序和促进交易安全方面具有重要意义。从法律实务的角度，系统阐述“什么叫继续履行”，并分析其适用范围、效力边界及相关法律风险。

继续履行的概念与理论基础

1. 基本定义

“继续履行”是指在一方未如约履行合相对方要求违约方按照合同约定完成尚未履行的义务。它是合同法中最主要的违约责任形式之一，在维护合同严正性和交易稳定方面具有独特的价值。

继续履行合同义务|法律实务解析与适用范围 图1

2. 与合同解除的区别

合同解除消灭了合同权利义务关系，而继续履行的核心在于强制实现合同目的。这种区别在司法实践中意义重大，决定了是否有必要采取恢复性措施。

3. 法律依据

《民法典》第五百七十七条明确规定了继续履行的请求权，其适用需符合可履行性和适当性的要求。这是处理违约责任的基本法律框架。

继续履行与其他救济手段的区别

1. 与损害赔偿的关系

继续履行侧重于实现合同目的，而损害赔偿更多用于弥补损失。

二者可以并存，但实践中需根据具体情况选择最优方案。

2. 与合同解除的区别

解除权的行使需要满足特定条件，如根本违约等。而在一般情况下，继续履行更有利于保护交易安全和社会利益。

3. 适用范围的差异

对于金钱债务和劳务履行义务，继续履行可能不如损害赔偿实用；但对于具有人身依附性的服务合同，则必须优先适用继续履行。

继续履行的适用范围与限制

1. 可履行性要求

违约方有实际履行的能力。

合同标的具有特定性和可执行性。

2. 债务种类的区分

对于金钱债务，除非特别约定，否则不适用继续履行。

对他人劳务类合同义务，则必须优先考虑继续履行措施。

3. 法律障碍与道德风险

在某些特殊情况下，继续履行可能面临法律障碍或引发道德争议。此时需谨慎评估其必要性和可行性。

案例分析：继续履行的实务考量

1. 典型案例概述

某工程承包合同纠纷案中，法院判决违约方继续完成未竣工程，并承担违约责任。

某服务合同纠纷案中，因服务质量问题被认定为不能强制实际履行。

2. 裁判要点分析

是否属于不可抗力。

违约行为的严重程度。

合同履行的具体情况。

3. 法律风险防范建议

在合同签订阶段明确履行方式和标准。

及时收集保存相关证据。

采取灵活变通措施维护权益。

继续履行在国际私法中的比较

1. 域外相关规定

英美法系更多采用损害赔偿而非强制履行。

大陆法系国家如德国则强调合同的严格履行原则。

2. 实践差异分析

司法政策的导向不同。

继续履行合同义务|法律实务解析与适用范围 图2

当事人意思自治的范围有别。

3. 涉外事务中的适用问题

在国际 contracts 中，需特别注意法律冲突和适用规则。

“继续履行”作为最重要的合同救济措施之一，在维护交易秩序方面具有不可替代的作用。准确理解和合理运用这一制度对于优化营商环境和促进社会主义市场经济健康发展尤为重要。未来研究中需进一步探讨其与其他救济手段的协调适用，并关注新类型合同中的特殊问题。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）