不可抗力事件下的合同履行机制与法律风险管理

在现代社会经济活动中，不可抗力作为影响合同履行的重要因素，常常引发复杂的法律问题。本文从不可抗力的定义、适用范围及其对合同履行的影响入手，结合最新的法律法规和司法实践，探讨企业在面对不可抗力事件时应如何调整合同履行策略，规避潜在风险，并通过制度建设提升法律风险管理能力。

不可抗力的概念与特征

不可抗力（Force Majeure）是民商法中的一项重要免责条款，其核心在于指那些无法预见、不可避免且不能克服的客观事件。这些事件包括自然灾害（如地震、台风）、战争、暴乱、罢工、政府行为（如政策调整或禁令）以及其他突发公共卫生事件（如新冠疫情）。

不可抗力具有以下显着特征：

不可抗力事件下的合同履行机制与法律风险管理 图1

1. 不可预见性：当事人在订立合无法预见到该事件的发生。某科技公司与某供应商签订年度采购合同，若因突发疫情导致供应链中断，则属于“不可预见”的情形。

2. 不可避免性：即使当事人能够预见，但基于现有条件和技术水平，也无法采取有效措施避免其发生。

3. 不可克服性：事件的发生使得合同义务的履行成为或法律上的不可能，或者需要付出过度成本才能完成。

根据《中华人民共和国民法典》第590条规定：“因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任。”这一条款为处理不可抗力事件提供了明确的法律依据。

不可抗力对合同履行的影响

在实践中，不可抗力事件往往会对合同履行产生以下影响：

1. 合同义务的暂停或终止

当不可抗力导致合同义务无法履行时，双方可以根据法律规定或合同约定，协商暂停履行或解除合同。在2020年新冠疫情爆发期间，许多企业因政府实施的封锁措施而暂时停产停工，导致无法按时向合作伙伴交付货物或服务。

2. 责任免除

不可抗力事件发生后，受影响方通常可以部分或全部免除违约责任。但需要注意的是，只有当不可抗力直接阻碍了合同履行时，才能主张免责。若因延迟履约后才发生的不可抗力，则不能作为免责理由（参见《民法典》第590条规定）。某物流公司与客户签订运输合同，若货物在运输过程中遭遇突发行罢工导致延迟交付，则可以部分免责；但如果货物在仓库堆放期间已经发生延误，后再遇罢工，则不能以此为由主张责任免除。

3. 损失分担

在不可抗力事件中，损失的承担问题需要根据具体情况分析。若双方因不可抗力无法履行合同，通常应按照公平原则协商损失分担方案。在房屋租赁合同中，若因政府出台疫情管控政策导致承租人无法使用商铺，则房东和承租人可以根据实际情况减免租金或调整租期。

不可抗力事件下的合同履行机制

为应对不可抗力事件，企业应建立健全的合同履行管理机制：

1. 风险预警与评估

企业应在签订合对潜在的不可抗力风险进行充分评估，并在合同中明确约定不可抗力条款的具体情形。在与海外供应商签订长期合作协议时，可明确将“国际物流中断”或“贸易壁垒”作为不可抗力事件。

2. 及时通知义务

根据《民法典》第591条规定，遭受不可抗力的合同一方应“及时通知对方”，并提供相关证明材料（如政府文件、行业协会公告等）。这不仅是履行诚信原则的要求，也是主张免责的重要依据。在疫情期间，某制造企业因原材料短缺无法按时完成订单，应在事件发生后时间向客户发出书面通知，并附上地方政府的停产通知书作为佐证。

3. 协商与变更

不可抗力事件发生后，双方应本着公平原则协商解决争议。若继续履行合同将导致显失公平，则可以通过修改条款、调整履行期限或解除合同等方式达成新的协议。在某建筑工程项目受暴雨洪涝灾害影响延误工期的情况下，发包方和承包方可协商延长施工周期，并相应调整工程款支付时间节点。

企业应对不可抗力的法律风险管理策略

为有效应对不可抗力事件对合同履行的影响，企业可以从以下几个方面着手：

1. 完善合同条款设计

企业在签订合应充分考虑不可抗力风险，并在合同中约定具体的操作规则。明确不可抗力的通知方式、证明材料要求以及损失分担原则等。还可以约定“情势变更”条款，以便在不可抗力发生后灵活调整合同履行方案。

2. 建立应急预案

不可抗力事件下的合同履行机制与法律风险管理 图2

企业应针对可能出现的不可抗力事件（如自然灾害、公共卫生事件）制定应急预案，并定期进行演练。某跨国企业在与多家供应商签订合可明确约定“供应链中断”时的备选解决方案，包括寻找替代供应商或调整生产计划等。

3. 加强法律合规培训

企业应通过内部培训等方式提高员工的法律意识，确保在面对不可抗力事件时能够依法妥善处理合同履行问题。组织法务部门定期开展案例分析会，分享实践中遇到的真实案例，并探讨应对策略。

典型案例分析：新冠疫情下的合同履行争议

在新冠疫情期间，全球范围内发生了多起因不可抗力引发的合同履行争议。以下是一些典型的案例分析：

1. 某航空公司与机场管理公司的航班服务合同

疫情爆发后，某国际航空公司因政府实施的旅行禁令无法按期执行航班任务，导致其向机场管理公司支付的起降费产生纠纷。法院最终认为，疫情属于不可抗力事件，航空公司可以部分免除违约责任，并只需承担合理的停机费用。

2. 某教育培训机构与学员的培训合同

某培训机构因防疫政策要求暂停线下课程，导致部分学员拒绝缴纳后续课程费用。法院审理后指出，培训机构已尽到通知义务且采取了线上授课替代方案，因此可以适当减免违约金，但需退还疫情期间未实际提供的课时费用。

不可抗力作为合同履行中的“黑天鹅”事件，具有高度的不确定性和复杂性。企业在面对此类事件时，应充分运用法律工具，合理调整合同履行策略，并通过强化内部管理和风险预警机制来规避潜在风险。随着全球化的深入和气候变化的影响加剧，企业对不可抗力的应对能力将成为其核心竞争力的重要组成部分。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）