行为履行合同|以行为履行合同的法律要点与实务解析

何为“以行为履行合同”？

在合同法理论中，“以行为履行合同”是指合同一方或双方通过实际履行某种特定行为来实现合同约定的权利义务。这种履行方式不同于直接交付标的物，而是通过持续性行为或完成某一具体动作来满足合同要求。在服务类合同中，一方可能需要通过提供专业服务、完成任务等方式来实现合同目的。

与传统给付方式相比，“以行为履行合同”的特点在于其具有动态性和过程性。这种履行方式通常涉及复杂的行为过程，如工程建设中的施工行为、服务行业的持续性服务等。在认定是否构成有效履行时，需要综合考虑行为的完成程度、质量标准以及对合同目的的实现效果。

“以行为履行合同”的合法性分析

（一）法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百七十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，对方可以请求履行，但根据债务性质或者交易习惯可以强制履行的除外。”这一规定为“以行为履行合同”提供了直接法律依据。

行为履行合同|以行为履行合同的法律要点与实务解析 图1

司法实践中，法院通常会结合案件具体情况，判断某种行为是否符合合同目的。在某项技术服务合同纠纷中，法院会考察技术服务的具体完成情况、服务质量是否达标等因素，综合判定是否构成有效履行。

（二）合法性要素

1. 意思自治原则

合同双方应当基于真实意思表示达成合意，若一方通过强制手段要求另一方履行特定行为，则可能因违反自愿原则而被认定无效。

2. 可履行性标准

行为必须具有可实现性和操作性。在某些建设工程合同中，若约定的施工行为违背工程技术规范或安全标准，法院可能会认定该条款无效。

3. 比则

法院在判定是否强制履行时，会衡量实际履行的成本与收益。对于成本过高、履行难度过大或不符合交易习惯的行为，法院可能会判决解除合同而非强制履行。

行为履行合同|以行为履行合同的法律要点与实务解析 图2

4. 公平性考量

在特殊情况下，若履行行为显失公平或损害一方合法权益，法院可以通过调整履行方式或变更合同条款来维护双方利益平衡。

“以行为履行合同”中的法律风险

（一）道德风险

在某些领域（如中介服务），可能出现行为人虚构事实或夸大能力的情况。某中介机构承诺通过非正当手段为企业获取高额利益，其实际履约能力可能与宣传严重不符，导致合同目的无法实现。

（二）操作风险

对于具有技术性、专业性的复杂行为，若履行标准不明确或缺乏验收机制，则容易引发争议。在某项科技研发合作中，若合同对研发成果的具体要求约定不清晰，可能导致履行过程中出现纠纷。

（三）法律规制漏洞

部分新兴行业（如网络直播、共享经济等）尚未形成完善的法律规范体系，导致“以行为履行合同”的具体标准和责任划分存在争议。这种规制空白可能为不法分子提供可乘之机。

（四）信用风险

个别主体基于逐利动机，可能会采取欺诈手段谋取利益。在某些培训服务合同中，培训机构可能会通过虚假宣传吸引学员报名，但在实际授课过程中严重缩水，导致合同目的落空。

“以行为履行合同”的法律适用要点

（一）具体案件的判定标准

1. 根据合同约定判断

严格按照合同条款确定双方的权利义务关系。

2. 结合行业惯例和交易习惯

在具体案件中，需要充分考虑相关行业的经营特点和交易实践。

3. 综合评估实际履行效果

基于行为的实际完成情况、质量标准等因素作出判定。

（二）风险防范建议

1. 明确合同条款

对“以行为履行”的具体内容、标准、验收方式等进行清晰约定，减少履约过程中的争议可能性。

2. 建立履约保障机制

双方可协商引入第三方监理机构或公机关，对行为履行的全过程进行监督和记录。

3. 完善诚信约束体系

建立健全信用评价机制，对违反合同义务的行为人实施失信惩戒。

（三）法律救济途径

1. 协商解决

当“以行为履行”存在问题时，双方可以通过友好协商解决问题。

2. 提起诉讼或仲裁

若协商不成且符合法定条件，受损方可依法向法院提起诉讼或申请仲裁。

3. 寻求行政帮助

在特定情况下，如涉及公共利益或存在行政机关监管职责的领域（如工程建设、食品药品安全等），相关主体可向监管部门投诉举报。

“以行为履行合同”典型案例评析

案例一：技术服务合同纠纷

某IT公司与某科技企业签订技术服务合同，约定由前者为企业提供为期一年的技术支持服务。但在实际履约过程中，该IT公司频繁违约，服务质量严重不达标。法院经审理认为，虽然双方通过“以行为履行”的方式订立合同，但由于原告方未能按照合同约定完成技术托管及维护工作，导致被告企业遭受损失。最终判决原告方承担相应赔偿责任。

案例二：居间服务合同纠纷

某房地产中介公司与客户签订房屋买卖居间合同，承诺协助促成交易并相关手续。但在实际履约过程中，因中介人员操作失误导致交易失败。法院认为，虽然原被告之间通过“以行为履行”的方式达成居间合同关系，但由于原告方未能尽责完成居间义务，因此应当承担违约责任。

案例三：教育培训合同纠纷

某培训机构与学员签订一对一辅导协议，承诺为其提供专业 tutors 进行辅导。在实际履约过程中，机构提供的辅导老师资质不符，导致学员考试成绩未达预期。法院认为，虽然双方通过“以行为履行”的方式订立合同关系，但由于被告方未能按照约定提供合适的教育资源，应当承担相应的法律责任。

“以行为履行合同”作为一种特殊的合同履行方式，在现代经济生活中扮演着越来越重要的角色。这一履行方式的特殊性决定了其在实践中的复杂性，也对各方主体提出了更高的履约要求和法律风险防范意识。对于合同双方而言，应当更加注重契约精神的培养，严格按照合同约定行使权利、履行义务；也希望相关监管部门能够加强对“以行为履行”领域的规范力度，共同营造公平、诚信的市场环境。（字数：6124）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）