破产中未履行的合同|管理与责任-法律实务解析

企业破产中的合同问题

在企业经营过程中，合同是连接企业与外部市场的重要桥梁。当企业因资不抵债或其他法定原因进入破产程序时，其未履行的合同该如何处理？这是每一位法律从业者和企业管理者都必须面临的现实问题。

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，在管理人未决定继续履行的情况下，均视为解除。这一规定赋予了破产管理人在处理未履行合的重要权利和义务。

实践中如何妥善处理这些未履行的合同？哪些因素需要特别注意？本次文章将从法律实务的角度出发，深入分析破产程序中未履行合同的具体情况，并结合实际案例探讨其管理与责任问题。

破产中未履行的合同|管理与责任-法律实务解析 图1

破产中的“未履行合同”？

在企业破产法语境下，“未履行合同”指的是债务人在破产申请受理前成立的、且双方均未完成全部履行义务的合同。这些合同可能涉及买卖、租赁、服务等多个领域，对破产财产的价值和债权人利益具有重要影响。

根据《企业破产法》第十八条的规定，管理人有权决定是否继续履行或解除这些合同。如果管理人在自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者在收到催告后三十日内未答复，则视为解除合同。这一规定体现了破产程序的特殊性和效率性，旨在通过快速处理未履行合同，最大限度地维护全体债权人的利益。

未履行合同的法律后果

1. 合同解除的效力

破产管理人决定解除合同后，原合同双方的权利义务关系终止。对于债权人而言，其因合同解除所产生的损失可以通过破产程序申报债权并获得相应补偿。需要注意的是，这种补偿并非绝对，具体金额需要根据案件实际情况进行评估。

2. 未履行合同对债务人财产的影响

未履行的合同可能涉及违约金、损害赔偿等责任。如果管理人决定继续履行，可能会增加破产企业的负担；如果选择解除，则需要承担相应的违约责任。这些因素都会对破产财产的价值产生直接影响。

3. 债权人的权利行使

破产中未履行的合同|管理与责任-法律实务解析 图2

在合同被解除的情况下，债权人可以通过破产程序主张其损失赔偿。由于破产财产的有限性，债权人实际获得的清偿金额可能会受到限制。在此过程中，管理人需要严格履行其职责，确保债权人权益得到合理保护。

未履行合同的具体案例分析

以下为一则典型的未履行合同案例：

案情概述：

某制造企业因经营不善申请破产重整。在其破产受理前，该企业与一家设备供应商签订了一份长期供货协议，但双方均未完成交货和付款义务。

法律适用与处理：

根据《企业破产法》第十八条的规定，管理人有权决定是否继续履行或解除合同。经过评估，管理人选择解除合同，并要求债权人（设备供应商）在规定时间内申报因合同解除造成的损失。

争议焦点：

1. 合同解除的具体金额如何计算？

2. 管理人在作出决定时是否存在程序性瑕疵？

通过法院审理，最终确认管理人的决定符合法律规定，并依法核定债权人的损失金额。这一案例充分体现了破产程序中未履行合同处理的复杂性和严谨性。

未履行合同的管理和责任

1. 管理人职责

管理人应当对未履行合同进行逐一审查，综合考虑合同履行的可能性和经济成本，制定合理的处理方案。在做出决定前，管理人需与债权人保持充分沟通，并依法履行告知义务。

2. 债权人权益保护

债权人在合同解除后有权通过破产程序主张损失赔偿。在实际操作中，债权人应尽量提供清晰的证据材料，以证明其损失的具体金额和范围。

3. 法律风险防范

未履行合同的处理往往涉及复杂的法律问题。管理人需要特别注意以下几点：

确保程序合法性，避免因程序瑕疵引发争议；

客观评估合同履行的可能性，避免因决策失误造成损失扩大。

企业破产中的未履行合同处理是一项复杂的法律实务工作。管理人需要在法律规定框架内，结合案件实际情况，制定合理的解决方案。与此债权人也应积极参与到这一过程中来，在维护自身权益的为破产程序的顺利推进贡献力量。

通过本文的分析正确处理未履行合同不仅是法律问题，更是对管理人专业能力的一种考验。随着我国破产法实践的深入，相关规则和机制将进一步完善，以更好地实现公平清偿和市场退出的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）