合同履行时间跨越民法典|新旧法律衔接与适用规则

“合同履行时间跨越民法典”是指在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）有效期内订立的合同，其履行期限部分或全部落在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）生效后的情形。这种情形在法律适用上具有特殊性，既涉及新旧法律衔接问题，又关系到具体案件中实体权利义务的确定。随着2021年1月1日《民法典》正式生效，《合同法》退出历史舞台，对于履行期限跨越《民法典》生效时点的合同，如何准确适用法律、妥善处理纠纷成为实务中的重要课题。

从理论与实践相结合的角度，分析“合同履行时间跨越民法典”的法律适用规则，探讨相关争议问题，并结合司法案例操作要点。通过梳理《合同法》与《民法典》在合同履行方面的异同，本文旨在为 practitioners 提供清晰的指引，确保在新旧法律衔接期能够妥善处理相关法律事务。

合同履行时间跨越民法典|新旧法律衔接与适用规则 图1

新旧法律衔接的背景与意义

2021年1月1日，《民法典》正式取代《合同法》，成为调整民事关系的基本法。作为一部系统性、综合性极强的法律，《民法典》对《合同法》进行了全面修订和更新，不仅保留了原有制度的精华，还新增了许多适应社会发展需求的规定。

在新旧法律衔接过程中，“合同履行时间跨越民法典”是最为复杂的情形之一。这种情形既涉及到已订立合同的履行问题，又关系到新的法律规定能否溯及力适用的问题。具体而言，合同履行时间跨越《民法典》的情形可以分为以下三种：

1. 部分履行在前、部分履行在后：即合同约定的履行期限既包括《合同法》时期，也包括《民法典》生效后的时间段。

2. 全部履行在后：即合同约定的履行期限完全落在《民法典》生效之后。

3. 已经履行完毕但争议发生时间跨越：即合同虽然已经履行完毕，但由于争议提起时间晚于《民法典》生效日期，需要判断适用新法还是旧法。

新旧法律衔接的具体适用规则

为了妥善处理“合同履行时间跨越民法典”的问题，《民法典》及其配套司法解释明确规定了法律溯及力的适用原则。根据《关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《溯及力司法解释》），新旧法律衔接应当遵循以下规则：

（一）一般情况下的新法优先适用

根据《溯及力司法解释》第1条的规定，除特别规定外，《民法典》原则上不具有溯及力。对于履行期限跨越《民法典》生效时点的合同纠纷案件，若旧法已经处理完毕且无争议，则应当继续沿用旧法的相关规定。

（二）例外情况下的新法溯及适用

在些特殊情况下，《民法典》可以溯及适用于《合同法》时期订立的合同。

1. 新增制度：对于《民法典》中新设的制度（如情事变更规则、保理合同等），可以直接适用于任何时间的合同关系。

2. 有利溯及：如果新法的规定更有利于保护相对人权益，则可以溯及适用于旧法时期订立的合同。

（三）具体适用中的操作要点

在实务中，处理“合同履行时间跨越民法典”的案件时，应当注意以下几点：

1. 区分实体问题与程序问题：对于案件的实体处理应当优先适用新法规定，而程序问题则应严格遵循旧法规定。

2. 尊重当事人意思自治：在合理范围内，应当充分考虑合同双方的意思表示，避免因法律更替导致权利义务失衡。

3. 结合司法解释：《溯及力司法解释》对新旧法律衔接的具体操作作出了详细规定， practitioners 应当熟练掌握并灵活运用。

实务中的重点问题

在处理“合同履行时间跨越民法典”的案件时，以下问题是实务中较为常见的难点：

（一）诉讼时效的计算

《民法典》对诉讼时效制度进行了重要修改，最明显的变化是将普通诉讼时效期间由2年为3年。对于履行期限跨越《民法典》生效日期的情形，应当注意以下问题：

合同履行时间跨越民法典|新旧法律衔接与适用规则 图2

1. 新旧法律衔接中的诉讼时效中断：如果在《合同法》时期已经发生诉讼时效中断的，该中断效力可以延续至《民法典》生效后。

2. 适用新的诉讼时效规则：对于自《民法典》生效之日起开始计算的诉讼时效期间，应当严格按照3年的规定执行。

（二）新旧条款的选择与衔接

在些情况下，《合同法》和《民法典》对同一事项的规定可能并不完全一致。

1. 合同解除权的行使期限：根据《合同法》，解除通知应当在合理期限内作出；而《民法典》则明确规定了30天的除斥期间。

2. 违约责任的承担方式：新旧法律对违约金调整规则、损害赔偿范围等规定可能存在差异。

（三）溯及力的例外情况

根据《溯及力司法解释》，下列情形应当适用《民法典》相关规定，即使合同订立时间早于《民法典》生效日期：

1. 在《民法典》实施后提起诉讼或仲裁的案件。

2. 需要适用新法中新增规定的情形（如保理合同、数据电文形式等）。

“合同履行时间跨越民法典”是新旧法律衔接时期的常见问题，其处理不仅关系到个案的公正裁决，更可能对未来的类似案件产生重要影响。通过全面理解和准确适用《民法典》及其司法解释， practitioners 可以更好地应对这一挑战。

在实践中，应当始终秉持“公平正义”的原则，充分尊重合同双方的意思表示，严格遵循法律规定的程序和实体要件。只有这样，才能确保新旧法律衔接过程中的平稳过渡，维护民事关系的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）