合同履行完成后提高单价：法律实务与风险防范

在商业活动中，合同是双方约定权利义务的重要法律文书。在实际履行过程中，由于市场波动、政策变化或双方协商等原因，常常会出现“合同履行完成后提高单价”的情形。这种行为看似常见，但却涉及复杂的法律问题和潜在风险。从法学理论与实务操作的角度出发，系统分析“合同履行完成后提高单价”这一现象及其相关法律后果。

“合同履行完成后提高单价”的概念与表现形式

“合同履行完成后提高单价”，指的是在合同已经完全履行完毕的情况下，一方或双方对原合同约定的价格条款进行调整的行为。这种行为通常发生在以下几种情境中：

合同履行完成后提高单价：法律实务与风险防范 图1

1. 市场价格波动：由于原材料涨价、人工成本上升等因素，供应商希望调高价格以维持利润。

2. 合同条款模糊：原合同中未明确约定价格调整机制，导致事后协商缺乏依据。

3. 商业谈判破裂：在合同履行过程中或完成后，双方因价格问题未能达成一致，单方决定提高价格。

这种行为表面上看似是一种商业策略，但可能违反合同法的基本原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如果合同已经履行完毕，任何一方均无权擅自更改合同内容或要求重新定价。

“合同履行完成后提高单价”的法律效力

（一）单方提高单价的无效性

在合同法理论中，合同一旦履行完毕，其权利义务关系即告终止。根据《民法典》第七条：“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。”如果一方在无合同约定或法律规定的情况下，单方面要求提高单价，这种行为不仅违背了诚信原则，还可能构成违约。

（二）双方协商调整单价的条件

虽然合同履行完成后原则上不得擅自调整价格，但在特定条件下，双方可以通过协商一致对原合同进行变更。根据《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行合同义务，但也可以通过协议变更合同。”需要注意的是：

1. 协商必须平等自愿：任何一方不得利用优势地位强行要求对方接受价格调整。

2. 变更内容需明确：双方达成的价格调整协议必须以书面形式确认，并明确新的单价标准和支付方式。

（三）价格调整与后续法律风险

即使通过协商对价格进行了调整，也需要注意以下问题：

1. 溯及力问题：如果调整后的价格具有追溯效力，则可能引发债务纠纷。

2. 履行方式变更：已经完成的部分如何处理？是否需要补差价或退还多收款项？

“合同履行完成后提高单价”的风险与防范

（一）常见法律风险

1. 违约责任：如果一方无正当理由要求提价，对方可以以违约为由提起诉讼。

2. 反悔风险：即使双方达成了新的协议，仍可能因条款不明确导致后续争议。

3. 商誉损失：单方面提高单价会影响企业的市场信誉，长期来看不利于商业合作。

（二）防范策略

1. 完善合同条款：

- 在原合同中明确价格调整的条件、程序和范围。

- 约定价格调整前需经过双方书面确认。

2. 加强风险评估：

- 在签订合充分考虑市场波动因素，设定合理的价格保护机制。

- 针对高风险行业（如建筑、能源等），建议引入第三方仲裁条款。

合同履行完成后提高单价：法律实务与风险防范 图2

3. 事后争议处理：

- 如果一方坚持提高单价，应优先通过友好协商或调解解决争议。

- 必要时寻求法律途径维护自身权益。

“合同履行完成后提高单价”的典型案例

（一）案例分析

某科技公司与供应商签订了一批精密设备的采购合同，约定单价为10万元。合同履行完毕后，供应商因原材料涨价希望将单价提高至120万元。双方协商未果，供应商单方面向客户提出提价要求。

法律评析：

根据《民法典》第六十条规定，合同履行完成后任何一方均无权擅自更改约定内容。供应商的行为违反了诚信原则和法律规定，需承担相应的违约责任。

（二）经验教训

1. 前 contractual risk assessment：在签订合应充分考虑价格调整的可能性。

2. 明确仲裁条款：建议引入第三方仲裁机制以减少争议风险。

“合同履行完成后提高单价”这一行为虽然常见，但却涉及深刻的法律问题。在实务操作中，各方当事人应当严格遵守合同法的基本原则，通过完善的合同条款和事后争议解决机制来降低风险。作为法律从业者，我们更应从理论上深入研究这一现象的法律本质，在实践中为客户提供更加精准的法律服务。唯有如此，才能真正维护商业活动的公平与秩序。

以上内容力求准确且具有专业性，但具体情况仍需结合实际案例和法律法规进行详细分析。如果涉及具体的法律问题，请务必咨询专业律师或相关法律机构。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）