仲裁期间不履行合同：违约责任与解决路径

在商业活动中，合同是双方或多方达成合意的法律凭证，具有约束力和法律效力。在实际履约过程中，由于各种主客观原因，一方当事人未能按照合同约定履行义务的现象时有发生。这种行为被称为“不履行合同”，不仅违背了契约精神，也可能导致另一方遭受经济损失甚至商业信誉受损。特别是在仲裁程序中，如何认定和处理不履行合同的行为，更是涉及法律适用、事实认定以及责任分配等复杂问题。

围绕“仲裁期间不履行合同怎么办”这一核心问题展开论述，重点分析不履行合同的常见情形、违约责任的承担方式，以及在仲裁实践中如护自身合法权益。通过本文的探讨，希望能为相关当事人提供实务参考和法律指引。

仲裁期间不履行合同：违约责任与解决路径 图1

何谓“仲裁期间不履行合同”？

1. 定义与特征

“仲裁期间不履行合同”是指在合法有效的仲裁协议框架下，在仲裁程序进行过程中，某一合同方未能按照约定履行其合同义务的行为。这种行为既可以表现为完全拒绝履行，也可以是部分履行或者迟延履行。无论是哪种形式，只要构成对合同约定义务的实质性违反，就可能被视为不履行合同。

2. 常见情形

- 完全不履行：一方明确表示不履行合同义务或实际未履行任何合同义务。

- 部分不履行：只履行了合同的部分义务，但未完成全部约定内容。

- 迟延履行：虽然最终履行了合同义务，但未能在约定的时间节点内完成履约行为。

3. 法律后果

根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在仲裁程序中，如果某方被认定为不履行合同，则可能需要承担相应的法律责任。

不履行合的违约责任承担

1. 实际履行（继续履行）

实际履行是指违约方向另一方继续完成未履行或未完全履行的合同义务。这种承担责任方式适用于合同本身具有可履行性，且继续履行不会损害社会公共利益或第三人利益的情形。在仲裁实践中，如果违约方存在履行能力，而相对方又明确表示愿意接受实际履行，则仲裁庭通常会支持继续履行的要求。

在某建设工程施工合同纠纷案中，施工方因资金链断裂而未能按期完成工程，但发包方仍希望继续履行合同。经过仲裁审理，鉴于合同内容具有可履行性且发包方有相应支付能力，最终裁决施工方继续完成未完工程。

2. 损害赔偿

如果实际履行已不可能或没有必要，则违约方才需承担损害赔偿责任。这包括因不履行合同而给对方造成的直接损失和可预见的间接损失。在计算具体赔偿数额时，通常参考以下因素：

- 合同约定的违约金标准；

- 直接经济损失（如材料费、人工费等）；

- 可得利益损失（如因工程延误导致的预期收益减少）。

3. 其他补救措施

在特定情况下，还可以采取其他补救措施。

- 替代履行：由第三方代为完成合同义务，费用由违约方承担；

- 解除合同：在符合法定或约定条件的情况下，受损方可以请求解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的损失。

仲裁程序中对不履行合同的认定与处理

仲裁期间不履行合同：违约责任与解决路径 图2

1. 证据收集与举证责任

在仲裁程序中，主张对方不履行合同的一方需承担举证责任，证明存在不履约的事实。这包括提供合同文本、往来函件、现场记录等能够证明违约事实的证据材料。

2. 抗辩事由的审查

被申请人如有抗辩理由（如不可抗力、情势变更等），需在仲裁申请期限内明确提出，并提交相关证明材料。如果抗辩事由成立，则可能减轻或免除违约方的责任。

3. 仲裁裁决的执行

如果仲裁裁决认定某方构成不履行合同，并要求其承担相应责任，该裁决将具有法律强制执行力。如被申请人拒绝履行，申请人可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。

实务建议

1. 完善合同条款

在订立合应尽量明确各方的权利义务，特别是关于违约责任及救济措施的内容。

- 设定具体的履约时间节点；

- 约定清晰的违约金计算方式；

- 明确不可抗力范围及相关免责条款。

2. 及时沟通与协商

在发现合同相对方可能无法履行合应及时通过友好协商或调解途径寻求解决。这不仅有助于降低争议成本，还能为后续仲裁或诉讼保留和解空间。

3. 积极应对仲裁程序

如果已进入仲裁程序，则需全面准备证据材料，积极参与答辩和质证环节，确保自身合法权益得到公正维护。

在商业活动中，合同的履行是双方信任与合作的基础。当一方违约、不履行合受损方可以通过法律途径维护自身权益，但也需要考虑成本效益和商业现实。通过完善合同管理、积极协商以及合理运用仲裁机制，我们可以在更大程度上降低履约风险，保障自身利益。

仲裁作为一种高效的争议解决方式，在处理合同不履行问题时具有显着优势。希望本文的分析能够为相关当事人提供实务参考，帮助其在复杂多变的商业环境中稳妥前行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）