企业破产未履行合同处理方式及法律应对路径

在现代市场经济活动中，企业的经营风险无处不在，破产作为企业 lifecycle 中的重要节点，往往伴随着未履行完毕的合同纠纷。企业在进入破产程序后，如何妥善处理未履行完毕的合同关系，既是破产法的核心问题之一，也是实务操作中的难点所在。从破产法的基本理论出发，结合实际案例，详细分析企业破产情况下未履行完合同的法律处理方式及应对策略。

破产未履行合同概念及其法律属性

在正式阐述如何处理破产状态下的未履行合 ??ng之前，我们需要明确“未履行完毕的合同”。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《企业破产法》第十八条的规定，未履行完毕的合同是指当事人尚未按照约定完成权利义务履行的民事法律关系。当债务人（即企业）进入破产程序后，这些未履行完的合同将面临新的法律调整机制。

在破产法中，未履行完全的合同具有以下基本属性：它是企业与相对人之间既有的法律关系；这种合同关系尚未完成实际履行，因此依然处于权利义务待定状态；在债务人进入破产程序后，这些未履行的合同将受破产法特别规则的调整。

企业破产未履行合同处理方式及法律应对路径 图1

需要注意的是，未履行完的合同可能涵盖多种类型：货物买卖合同、服务提供合同、资产转让合同等。每类合同的具体处理方式可能会因法律规定和司法解释的不同而有所差异。

破产状态下未履行合同的主要处理方式

企业在进入破产程序后，未履行完毕合同的处理大致可以分为以下几种主要方式：

1. 终止履行并解除合同

根据《企业破产法》第十八条的规定，在债务人（即企业）进入破产程序后，管理人有权决定是否继续履行或终止履行尚未履行的合同。如果管理人认为继续履行份合同将对企业的破产财产造成不利影响，则可以选择单方面解除合同。

在实际操作中，这种终止履行通常是基于效率最和公平原则考虑的。在些情况下，尽管合同尚未履行完毕，但相对方已经按照约定支付了部分价款或提供了部分履约行为，这种情况下管理人是否可以解除合同将受到严格限制。

需要注意的是，合同终止可能会对其他债权人造成影响，因此管理人在作出此类决定时必须充分评估其合理性并尽可能取得债权人的支持。

2. 继续履行合同

在些特定情形下，管理人也可能选择继续履行尚未完成的合同。这种情况下，通常是基于保证企业破产程序顺利进行或维护相对方权益的需要。当合同相对方已经完成了大部分履约义务时，管理人可能倾向于继续履行以实现权益最。

管理人需要与相对方重新协商合同条款，确保继续履行符合双方利益，并且不会对企业的破产财产产生负面影响。

3. 变更合同内容

在实际操作中，有时管理人和合同相对方会通过协商的方式变更合同的核心条款。这种变更通常是为了适应新的法律环境或满足企业破产程序的要求。

需要注意的是，合同的变需要符合《企业破产法》的相关规定，并且要经过债权人会议的批准（在些情况下）。变更内容应当公平合理，不能损害其他债权人的利益。

4. 提存

提存是指在管理人无法继续履行合同的情况下，将应付款项或标的物提交给独立的第三方保管，以备后续分配。这种方式适用于那些既不能终止履行也不能继续履行的合同关系。

具体操作中，提存既可以是债务人主动申请，也可以由法院根据实际情况裁定执行。

破产状态下未履行合同处理的核心原则

在处理破产状态下的未履行合必须始终遵循以下核心原则：

1. 破产程序利益最

所有决策都应当以实现企业破产财产价值最为目标。在决定是否继续履行或终止履行份合管理人需要全面评估其对破产财产权益的影响。

2. 债权均衡保护

应当在可能的范围内平等对待所有债权人。特别是当合同相对方和已知债权人之间出现利益冲突时，必须妥善协调各方权益。

企业破产未履行合同处理方式及法律应对路径 图2

3. 公正公平原则

处理未履行合既要注意程序公正性，也要确保实体处理的公平合理。在终止履行合应当尽可能弥补相对方的损失。

实际操作中的难点与应对策略

在破产状态下处理未履行合同的过程中，管理人往往会遇到以下难点：

1. 合同相对方的阻力

部分相对方可能会基于自身利益考虑而拒绝配合合同终止或变更。这种情况下，管理人需要通过法律途径说服对方，并在必要时申请法院强制执行。

2. 处理程序复杂性

未履行合同的处理往往涉及多方利益协调和复杂的法律操作。这要求管理人必须具备丰富的专业知识和实务经验。

3. 财务风险控制

在决定继续履行合可能会面临较大的财务风险。管理人需要建立有效的风险评估机制，并制定相应的应对预案。

典型案例分析

为了更加直观地理解上述理论，我们可以以实际案例为例进行分析。假定一家制造企业因经营不善而进入破产程序，该企业在破产前与多家供应商和客户签订了未履行完的合同。

管理人需要逐一对每一份合同进行评估，并根据具体情况决定是终止履行、继续履行还是采取其他处理方式。在份订单中，若相对方已经完成了大部分履约义务，则管理人可能倾向于支付部分货款并要求对方完成剩余履行；反之，如果发现继续履行会导致企业承担过重的债务负担，则应果断终止合同。

1. 案例背景

2023年，汽车零部件制造商因资金链断裂申请破产重整。该企业在破产前分别与上游原材料供应商和下游整车厂签订了一系列未完成的买卖合同。

2. 合同处理方式

- 对于已经完成大部分交货义务但尚未收到全部款项的供应商，管理人选择继续履行并支付剩余款项。

- 对于尚未开始交货、且相对方要求继续履行的客户，双方协商变更了交货时间和付款条件。

- 对于部分争议较大的合同，管理人决定终止履行，并向法院申请确认终止的有效性。

3. 实务启示

通过这一案例企业在处理未完成合应当注重与相对方的沟通协调，并尽可能达成共赢方案。也需要充分借助法律手段维护自身权益。

未来发展的思考

随着我国破产法治不断完善，《企业破产法》及相关司法解释也在不断优化更新。在处理未履行合同方面可能会出现以下新趋势：

1. 更加注重程序正义

在未履行合同的处理过程中，加强对相对方权利保护的需求将会进一步提升。

2. 科技手段的应用

借助区块链、人工智能等新技术提高破产程序透明度和效率，可能是未来的发展方向之一。

3. 全球化与跨境破产协调

随着经济全球化深入发展，涉及跨境破产和合同处理的复杂案件将增多。如何实现国际间破产法的协调与，也将成为一个重要课题。

企业在破产程序中妥善处理未履行完的合同关系，不仅关系到企业的重生或有序退出，更会影响到各方债权人的利益平衡和社会经济秩序稳定。在未来的法律实践中，我们需要继续完善相关制度设计，加强理论研究和实务探索，以期在法治框架下实现破产程序效率与公平的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）