关于特种设备合同纠纷管辖权的法律规定及实践应用

特种设备是指具有一般工业设备功能以外的特殊危险性的设备、器件和系统，其使用可能对人民生命、健康和财产安全的正常运行具有重要作用。随着我国经济的快速发展，特种设备行业得到了迅猛发展，与之相关的合同纠纷也日益增多。合同纠纷的解决涉及到合同履行、合同变更、合同解除、违约责任等方面，而管辖权作为合同纠纷解决的重要问题之一，更是关系到合同纠纷解决的效率和公正。对于特种设备合同纠纷管辖权的法律规定及实践应用的研究具有重要的理论和现实意义。

特种设备合同纠纷管辖权的法律规定

《中华人民共和国合同法》百二十九条规定：“当事人对因合同履行发生争议的，可以向履行地的人民法院提起诉讼。”根据这一规定，特种设备合同纠纷的管辖权通常应当由合同履行地人民法院行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”这一规定进一步明确了特种设备合同纠纷的管辖原则。

在国际贸易中，关于合同纠纷管辖权的法律规定也有相应的规定。《中华人民共和国进出口商品合同法》第四十三条规定：“因履行合同发生纠纷的，可以向履行地的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国与香港特别行政区经济贸易安排》第九条也规定：“因合同履行发生纠纷的，可以向合同签订地或者履行地的人民法院提起诉讼。”

特种设备合同纠纷管辖权的实践应用

在特种设备合同纠纷的实践中，管辖权的确定对纠纷的解决具有重要的影响。根据管辖原则，当事人应当向合同履行地人民法院提起诉讼。在确定合同履行地时，应当注意以下几点：

1. 合同中明确约定履行地

在合同中，当事人应当明确约定履行地。双方可以在合同中约定：“本合同的履行地为中华人民共和国市。”这样的约定有利于明确管辖地，避免因管辖不明而产生的争议。

2. 实际履行地与合同履行地一致

实际履行地是指合同中约定的履行地，也是当事人实际履行合同的地方。在确定管辖地时，应当以实际履行地为准。双方在合同中约定：“本合同的履行地为中华人民共和国上海市。”如果双方在上海市实际履行了合同，那么上海市应当被视为合同履行地。

3. 实际履行地与合同履行地有争议

在某些情况下，合同当事人对实际履行地有争议，此时应当由合同签订地或者合同履行地的人民法院来确定管辖地。双方在合同中约定：“本合同的履行地为中华人民共和国深圳市。”但实际履行地是江苏省，当事人对履行地有争议，此时应当由江苏省深圳市人民法院来确定管辖地。

特种设备合同纠纷的管辖权是合同纠纷解决的重要问题之一。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特种设备合同纠纷的管辖权通常由合同履行地人民法院行使。在实践中，当事人应当注意在合同中明确约定履行地，实际履行地与合同履行地一致，或者根据实际情况选择适当的管辖地。对于因管辖权产生的争议，可以通过协商、调解、仲裁等方式解决，以维护双方的合法权益。

关于特种设备合同纠纷管辖权的法律规定及实践应用 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）