区域合伙人合同纠纷管辖法院的确定与法律规定

随着经济全球化和贸易往来的日益频繁，区域合伙人制度应运而生。在此制度下，各区域合伙人根据约定，共同经营一定地域范围内的业务。在过程中，难免会出现合同纠纷。如何确定合同纠纷管辖法院，以及法律规定如何，成为了各方关注的问题。对此进行探讨。

确定管辖法院的原则

1. 合同约定原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“当事人对管辖法院有约定的，从其约定。”可知，合同约定是确定管辖法院的重要依据。在区域合伙人合同中，应明确约定合同纠纷的管辖法院。如双方未约定，可依法选择。

2. 法律明确规定原则

我国《民事诉讼法》对地域管辖有明确规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者可供履行地的法院管辖”。根据这一规定，双方应尽量约定合同履行地或可供履行地的法院，如果没有约定，则由合同签订地或可供履行地的法院管辖。

3. 公平原则

区域合伙人合同纠纷管辖法院的确定与法律规定 图1

在确定管辖法院时，应充分考虑双方当事人的利益，力求达到公平公正的结果。对于一方当事人长期居住地或经营地，另一方当事人较难确定的情况，应适当倾斜，确保地域管辖公平合理。

法律规定

1. 《中华人民共和国合同法》

《中华人民共和国合同法》第128条规定：“当事人可以在合同中约定争议可以向人民法院提起诉讼，也可以约定争议由仲裁机构仲裁。”根据这一规定，区域合伙人可在合同中明确约定争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼。未约定的，可依法选择。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》

《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“当事人对管辖法院有约定的，从其约定。”同一条款第34条规定：“当事人对管辖法院没有约定的，由可供履行地的法院管辖。”这两部电影对管辖法院的确定有明确规定。

3. 《中华人民共和国企业破产法》

《中华人民共和国企业破产法》第42条规定：“破产程序的当事人，可以在破产程序启动前，向破产程序启动地人民法院申请破产程序。”此规定并非地域管辖的规定，但在破产程序中，当事人可以选择破产程序启动地法院作为管辖法院。

在区域合伙人合同纠纷中，确定管辖法院是解决纠纷的重要环节。各方当事人在签订合应充分考虑合同约定、法律规定等因素，选择合适的管辖法院，确保纠纷得到公正解决。如双方对管辖法院有争议，可依法诉诸司法途径，由法院依法作出判决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）